《法律論辯導論：司法裁決辯護理論之概覽（原書第2版）》評價了1970～2015年全球有影響的、主導的法律論辯理論，概覽了不同法律體系與不同國家的研究群體和獨立研究者對法律論辯研究的貢獻，尤其是系統闡述了著名的“阿姆斯特丹學派”語用一辯證的論辯理論框架下的法律論辯理論。不僅論述了經典學者，如圖爾敏、佩雷爾曼、哈貝馬斯、麥考密克、阿列克西、阿爾尼奧和佩策尼克的法律論辯理論的發展，而且描繪了從不同視角出發的新研究路向與專門法律領域（如憲法、歐盟法、國際法和人權等）的法律論辯研究成就。

《法律論辯導論：司法裁決辯護理論之概覽（原書第2版）》既有對法律論辯“學派”的點評，也有對由於語言隔閡而通常不太為人所知的個人研究者貢獻的介紹。

《法律論辯導論：司法裁決辯護理論之概覽（原書第2版）》最後莊嚴宣告，法律論辯研究已成為一個跨學科、國際化的獨立研究領域，總結了該領域的主要發展趨向，提出了進一步發展的研究綱領。

伊芙琳·T.菲特麗絲

女，荷蘭阿姆斯特丹大學言語交際、論辯理論和修辭學系副教授，“論辯與話語研究”項目組和國際論辯研究院（ILIAS）成員。1989年以題為《法律中的討論規則》博士學位論文獲得阿姆斯特丹大學人文科學博士學位。她是“文本和交際”學術碩士計畫的主任；研究方向是論辯理論、法律論辯理論和視覺化論辯。她出版了多種著作、文集和大量國際期刊論文，代表性作品是《法律論辯導論：司法裁決辯護理論之概覽》（1999、2017，被譯為中文、西班牙文和土耳其文），《論辯和法律規則適用》（與克魯斯特威斯、普拉格合編，2009），《與語用一辯證法保持聯繫》（與加森、漢克曼斯合編，2011），《法律論辯理論：跨學科視角》（與達爾曼合編，2013）與《法律論辯和法律規則》（與克魯斯特威斯、普拉格、史密斯合編，2016）。

出版說明
總序
譯者序
中文版前言
導論

第1章法律論辯和法律解釋
1.1 導言j
1.2 法律規則的適用和解釋的主要難題
1.2.1 簡單案件和疑難案件
1.2.2 法律規則的例外：可廢止性和排他性理由
1.2.3 法律規則和法律原則的區別
1.2.4 規範衝突的解決：衝突的規則、估量和平衡
1.2.5 作為論據的法律規則、法律原則和判例在法律辯護中的地位
1.3 解釋方法、法律推理類型和法律裁決的辯護
1.3.1 法律解釋的方法和法律推理的類型
1.3.2 法律辯護中的解釋策略和論辯模式
1.4 歐盟法和法語境中的法律解釋和法律論辯
1.5 法律解釋和法律辯護：作為論辯活動的法律
參考文獻

第2章 法律論辯的邏輯路向
2.1 導言
2.2 邏輯有效性和法律論辯的可接受性
2.3 各種各樣的邏輯理論
2.4 法律論辯的邏輯分析
2.5 邏輯對法律論辯之重要性的討論
2.6 人工智慧和法視域下邏輯在法律辯護中的角色
2.6.1 法律推理和法律論辯的可廢止性
2.6.2 人工智慧和法創建的關於衝突主張、規則和解釋的可廢止推理模型
2.6.3 人工智慧和法關於可廢止性和論證型式的模型
2.6.4 人工智慧和法關於對話和調停系統中的可廢推理模型
2.7 結論
參考文獻

第3章 圖爾敏的淪辯模型
3.1 導言
3.2 圖爾敏論辯模型和法律過程的諸階段
3.3 圖爾敏模型在法律論辯的理論文獻和實踐文獻中的應用

第4章 佩雷爾曼的新修辭學
第5章 哈吸馬斯的話語理論和法律話語的合理性
第6章 麥考密克的法律裁決辯護的理論
第7章 阿列克西的法律論辯的程式理論
第8章 阿爾尼奧的法律解釋辯護的理論
第9章 佩策尼克的法律轉化和法律辯護的理論
第10章 法律論辯的語用-辨證的路向
第11章 不同法律體系和不同法律辯護語境中法律論辯的路向和研究之概覽
第12章 結語：法律論辯研究的主要趨向
索引