厭倦選邊站了嗎？其實我們還有另一項選擇──無政府主義

　　每個新世代都必須對抗束縛我們的傳統枷鎖
　　讓個人潛能自由發揮、確保所有人類的福祉

　　何謂「無政府主義」：

　　一個主張基於不受人為法律限制的自由所建立起的新社會秩序之哲學；
　　一個主張所有的統治都立基於暴力，因此不只錯誤有害且無必要的理論。

　　本書是無政府主義的經典著作，也論及女權、監獄、少數對多數、愛國主義、政治暴力、清教主義的偽善、婚姻與戀愛等議題。

　　各種關於無政府主義令人毛骨悚然的故事，一直糾纏著無知大眾的情緒。而社會上最暴力的因素是「無知」，其破壞力正是無政府主義所致力對抗的。

　　只要今日所有的經濟、政治、社會與道德機構，都共謀將人類的精力導向錯誤的管道，將人類貶抑成如鐘錶般的機器，讓絕大多數人做著自己討厭的事、過著自己厭惡的生活，處於絕望、貧窮、恐怖與驚惶的掙扎中，罪行就將難以避免，法律規章只會徒然增加，絕不會消滅犯罪。因此，生活中排山倒海般的壓力，才是促使人們起而反抗的原因。

　　無政府主義主張拯救所有遭受威權限制並侵害的個人自尊和獨立自主，而唯有在自由的狀態中，每個個人才得以充分適性適才地成長，學習思考與行事，並展現最好的自己。也唯有在自由的狀態中，人們才能充分了解聯繫人與人、奠定正常社交生活的社會紐帶所具有的真正力量。

　　無政府主義者致力對抗和破壞的，並非社會的健康組織，而只是那些依附與吸食社會生活精髓的寄生物。唯有清理掉叢生的雜草，土地才終有可能長出健康的果實。無政府主義是一股推動我們生活事物的鮮活力量，持續創造著新條件、新環境。所以，無政府主義的方法並非鐵板一塊的僵化教條，實踐無政府主義的方法，必須因應不同的人事時地物的經濟需求，並視個人的智力與性情而生。

　　無政府主義擁護沒有高壓紀律、恐懼與懲罰，也沒有貧窮壓力的組織存在的可能性；這種新的社會有機體，將終結過往為求生存而展開泯滅人善本性、加深社會隔閡的可怕野蠻抗爭。簡而言之，無政府主義致力於建立一個能確保所有人類福祉的社會組織。

本書特色    

　　◎全新中文譯本
　　◎收錄希波利特．哈否（Hippolyte Havel）所撰之「愛瑪．高德曼傳略」

名人推薦    

　　「愛瑪．高德曼傳略」／希波利特．哈否（Hippolyte Havel）

好評推薦

　　愛瑪．高德曼的各方評價：

　　◆長久以來壟罩愛瑪．高德曼之名的迷霧，逐漸開始散去。她在推動如無政府主義這般不受歡迎的思想上的精力、她深切誠摯的態度、她的勇氣與能力，都獲得越來越多人的理解與敬佩。──希波利特．哈否（Hippolyte Havel）。

　　◆驅使愛瑪．高德曼言行的那種精神，是唯一能解放奴隸掙脫其枷鎖，也解放暴君擺脫其暴政的精神；一種甘願面對挑戰與受苦的精神。──佛特苓．德．克萊兒（Voltairine de Cleyre）

　　◆她的福音所帶給人們的洞察遠見，正是每個有著真正偉大靈魂的男男女女曾帶給這個世界的遠見。──威廉．瑞迪（William Marion Reedy）

　　◆一股道德力量，一個預示解放受壓迫者的王國即將降臨而有先見之明的女人；一個以邏輯與摯情分析社會病象、以藝術家的手法描繪立基於自由平等與博愛的人性曙光的女人。──皮耶楚．郭瑞（Pietro Gori）

作者簡介    

愛瑪．高德曼（Emma Goldman，1869-19402）

　　美國無政府主義思想的代表人物，終生致力於宣揚無政府與女性解放思想。

　　她生於俄國，成長於巨變的俄國革命時代，懷著憧憬移民至美國後，理想卻開始幻滅。由於芝加哥勞工的罷工行動，警察屠殺罷工者，引發歷史性的乾草市集事件，勞工領袖被逮捕並處決，激發她投入社會革命的行列。她明白不可能要求統治階級施恩，美國的財閥政治與俄國的沙皇統治都是一丘之貉，於是開始沉潛於社會主義與無政府主義的著作，並投身抗爭運動，巡迴全國各地演講，參與國際無政府大會等，以流利口才、無窮精力與傑出智力，啟發著數以千計聽眾的思想與心靈，發揮最深刻的影響力。1906年和友人共同創辦的《大地之母》月刊，成為無政府主義者、激進主義者及理想主義者的交流園地。

　　高德曼將自己的時間與心力都貢獻在革命志業上，在20紀初的美國社會奠定聲譽，成為最受矚目的無政府主義領袖。她深具強大的性格魅力，不斷挑戰篡奪民權的各種專制體制，令既得利益者與政府當局芒刺在背，是美國第一位因政治罪入獄的女性，媒體和警方稱她為「無政府主義之后」、「世界上最危險的女人」。其他著作有《現代戲劇的社會意義》、《我對俄羅斯的幻滅》以及自傳《活出我的人生》等。

譯者簡介    

許慧琦

　　台南人，國立政治大學歷史系（2001）與美國Johns Hopkins University歷史系（2016）博士。歷任明道管理學院（今明道大學）助理教授、東海大學歷史系助理教授及副教授、與廣州中山大學歷史系世界史特聘研究員，現為Johns Hopkins University歷史系訪問學者。曾獲兩次傅爾布萊特（Fulbright Foundation）獎學金。研究領域為近代中外性別史、近代中外社會文化史、城市史、跨國社會運動史與期刊研究、美國激進文化史。曾出版專書《「娜拉」在中國：新女性形象的塑造及其演變（1900s~1930s）》（2003）、《十八世紀的英國新女性：Mary Wollstonecraft其人其思》（2001）、《故都新貌：遷都後到抗戰前的北平城市消費（1928-1937）》（2008），以及二十餘篇中文學術專文，與三篇英文學術專文。

愛瑪．高德曼傳略／希波利特．哈否
序言
 
第一章　無政府主義：其真正的立場
第二章　少數對多數
第三章　政治暴力的心理
第四章　監獄：社會罪惡及其失敗
第五章　愛國主義：對自由的威脅
第六章　法蘭西斯柯．佛瑞爾與現代學校
第七章　清教主義的偽善
第八章　婦女人口販賣
第九章　婦女選舉權
第十章　婦女解放的悲劇
第十一章　婚姻與戀愛
第十二章　現代戲劇：激進思想的有力傳播者
 
譯名對照表

序言

　　大約二十一年前，我首次聆聽到偉大的無政府演說家、獨一無二的約翰．莫斯特的演講。對當時及其後多年的我來說，那些帶著如此熱切的精神、以如此流暢的口才向群眾疾聲高呼的言語，永無可能從那些聽眾的心靈中抹滅。在一大群風湧前往聆聽莫斯特的聽眾中，怎麼可能有人逃脫得了他那預言般的聲音？他們肯定都不由自主地受莫斯特言語魔力的驅使，拋棄過去的舊信念，而發現無政府主義的真理與美好！

　　那時的我，有著嚮往能像約翰．莫斯特那般流暢口才的偉大夢想――如此，我也就能感動群眾。啊，那真是年少空有熱情的天真想法啊！那是把最艱困的事也視之為輕而易舉的年紀；是人生中有價值的唯一階段。唉！那個階段異常短暫啊。就像春天，宣傳者的狂飆突進運動階段帶來脆弱而虛微的進展，會成熟或被扼殺，取決於其抵抗各種興衰變化的能力。

　　如今，我對那有奇蹟般魔力的言語曾具有的強大信仰已不再。我已明白，言語不足以喚醒人們的思想，甚至也不盡然足以喚醒其情感。經由相當掙扎後得到的頓悟，使我逐漸瞭解，口頭宣傳充其量不過是喚醒處於昏睡狀態的人們的一種手段，其效果並不持久。絕大多數人只因受報刊宣傳吸引才來參加，或期待著被講者所娛樂的這些事實，在在證明他們的確缺乏學習的內在慾望。

　　相對地，人們會閱讀書寫作品的原因，與聆聽口語演講大大的不同。除非對進步思想有真正熱切興趣的人，不會費心去閱讀嚴肅的書籍。這引導出我在參與公共活動多年後得到的另一個發現：亦即，姑不論所有的教育主張，學生只會接受其心靈渴望的那些思想。這其實是大多數現代教育家對幼童教育發展的老生常談，但我覺得這個道理同樣適用於成人。啟發某些人成為無政府主義者或革命份子，不比培養某些人成為音樂家更簡單；我們所能做的，也僅止於在那些心靈中栽下思想的種子。這些外在的啟發，是否會有重要的突破性發展，主要端視那些個人心靈豐富與否，雖然我們也不能忽視那些啟發心靈的思想種子之品質。

　　在演講會議場中，有千百種枝微末節的瑣事，可以讓聽眾分心。講者雖然口才流利、辯才無礙，群眾中仍可能有人坐立不定、心神不專，最終的結果是講者未能栽下那思想種子。很有可能，講者自身也覺得無法充分表現自己。

　　相對地，作家與讀者之間的關係，就比講者與聽眾的關係來得親密許多。沒錯，書籍只能以作者希望的模樣呈現；甚或，書籍允許個別讀者從中汲取想要的訊息。這種作者與讀者之間較密切的關係，證明了寫作勝過口語表達的重要性。正是此種確定性，促使我把自己有關個人與社會重要性的各種主題之論述，集中成一本論文集。這些論述代表我過去二十一年來思想與心靈奮鬥的成果――在此展現的結論，是經過諸多改變與內在想法的修正而得。

　　我並不至於樂觀到希望我的讀者人數，能像聽我演講的觀眾數目那般眾多。但我寧可去感動那些真正有心學習的少數讀者，而不願向那些只希望被娛樂的多數聽眾對牛彈琴。

　　至於這本書的價值，得由讀者評判。在此多做解釋，只可能混淆讀者對本書所陳述的理念之了解。不過，我還是希望在此，預先回應兩點肯定會被提及的反對意見。一是有關〈無政府主義〉的那篇論文；二是有關〈少數對多數〉那篇論文。

　　像「妳為何不談在無政府狀態下的人事體制將如何運作」這樣的問題，我已經在演講場合中被問過不下千遍。原因是，我相信無政府主義不能對未來持續地以鐵腕手法或體制去操控。每個新世代必須去抗爭的，或者至少是他們應克服的，是那把我們所有人都束縛在天羅地網中的傳統枷鎖。至少我所理解的無政府主義，將是允許後代人們自由地發展符合其需求的獨特制度。即使再豐富生動的想像力，也無法全然預見當一個種族被解放出外在限制後所能發展的潛力。所以，怎麼有人能為未知的將來生活設想一套行為準則呢？我們這些為了能吸上每一口新鮮空氣而奮鬥（不被關入監牢）的無政府主義者們，必須設法不為未來的發展與可能的制度設限。如果我們得以成功地清除過去與現在的社會餘毒，便已為後世代代留下最重要與安全的遺產。

　　讀者群中常見令作者扼腕的事情，便是從書中斷章取義，並以此評判作者的理念與人格。舉例而言，斐德列克．尼采因他對超人（Uebermensch）的信念，便被責難是個厭惡弱者的人。那些對尼采這個偉大思想家做出膚淺詮釋的人，似乎沒想過尼采的超人洞見，也在召喚不會產生弱者與奴隸的那種社會狀態。

　　類似的膚淺詮釋，也被某些人用來將馬克斯．史登納（Max Stirner）歸為「人不為己，天誅地滅」這個理論的信徒，而全然忽略了史登納的個人主義思想，實涵蓋著最偉大的社會發展可能。實則，若一個社會想要獲得真正的自由，勢必得由獲得解放的個人，透過自由的努力來造就。

　　同理於這些例子，我想回應那些會對〈少數對多數〉這篇論文提出反對意見之人。我知道我肯定將因不視群眾為具創造性的元素，而被某些論者鄙斥為人民公敵。我寧可背負這樣的批評，也不願重複著煽動家為譁眾取寵而屢屢大發的陳腔濫調。我比許多人都更深刻地了解受壓迫與無權無勢者的問題癥結所在，但我拒絕為他們開出既死不了也好不了的荒謬姑息藥方。對於病入膏肓的社會病象，不下猛藥解決不了問題；何況，極端的情況通常是真實的情況。我對大眾的缺乏信心，是出於我對每個個人潛能的信心。只有當後者能自由地選擇其夥伴，為共同的目標奮鬥，我們才能冀望脫離這個混亂不平等的世界，獲得秩序與和諧。

　　其餘的，我的書本身不言自明。


愛瑪．高德曼


第一章　無政府主義：其真正的立場 人類的成長與發展史，同時也是每個新觀念預示更耀眼黎明來臨的艱辛鬥爭史。固著傳統的守舊者，從不猶豫以最卑劣殘酷的手法，來阻礙創新者以各種形式或在任何時期的自我表達。我們亦毋須回到遙遠的過去，就可了解每種進步思想的發展過程中，所承受的巨大反對、艱辛與困境。刑具架、拇指夾、與皮鞭仍與我們同在，一如囚衣與公憤；這些力量，共謀打垮沉著前進著的進步精神。 無政府主義無法指望擺脫其他創新思潮曾遭受的命運。事實上，無政府主義作為最具革命性與堅定的創新者，勢必得承受它想改造的那個世界的無知與敵意。 即使想輕描淡寫地回應曾抹黑與壓制無政府主義的言行，也得寫上厚厚一卷。因此，我將只回應兩大反對論點。藉此，我將嘗試闡述無政府主義真正的立場。 關於反對無政府主義的一個奇怪現象，在於其反映出所謂智慧與愚昧之間的關係。雖然，當我們想想所有事物的相對性，或許就不覺得此現象很奇怪。無知的群眾因其愚昧，沒必要假裝理解或容忍。這些人向來僅憑衝動行事，其論理與孩童相差無幾，總是簡單的「為什麼？」與「因為」這樣的答案。然而，這群無知大眾對無政府主義的反對態度，跟有智之士的反對立場，同樣值得我們思索。 那麼，這兩大反對論點為何？第一種認為無政府主義雖是個美好的理想，卻不切實際；第二種則認定無政府主義主張暴力與破壞，因此必須將之摒斥為邪惡與危險的化身。有智之士與愚昧大眾，都沒有徹底了解無政府主義，反而道聽塗說或以訛傳訛地對其加以評斷。 奧斯卡．王爾德（Oscar Wilde）曾說，一個實際可行的方案，若非已存在，就是在既有條件下能實行的方案；但既然既有條件正是吾人所反對的，那麼任何接受這些條件的方案，就都是錯誤愚蠢的。由此可知，評判一個方案切實可行與否的真正標準，不在於其是否持續其錯誤或愚蠢，而在這個方案是否有足夠的活力，來脫離陳舊死水並建構且延續新生活。從這個角度而言，無政府主義的確是實際可行的。比起其他理念，它更有助於人們消除錯誤與愚昧；同理，它比其他理念更能建構且延續新生活。