◎英國亞馬遜4.5顆星推薦！大學生與上班族最愛的腦細胞活化讀物
　　◎英國人文哲學家協會主席彼得．凱夫最受歡迎的哲學啟蒙思考書

　　「在這幅圖中，你看到的是鴨還是兔？」
　　「熊朝你跟另一個朋友奔來，你該逃生還是犧牲？」

　　這些時常出現在臉書上的心理測驗小遊戲，背後其實都是哲學問題！

　　熊出沒！快逃啊！
　　潘妮洛普和奧菲莉亞在山上冒險，突然發現遠處有隻棕熊直奔而來！
　　「我們最好快逃！」奧菲莉亞說。
　　「不行啊！我們怎麼可能跑得比熊快？」
　　「我們不必跑贏熊──我只要跑贏妳就行了！」話還沒說完，奧菲莉亞已拔腿狂奔！
　　為了活命，我們的道德界線應該設在哪裡？

　　吃豬、吃牛、吃雞、吃魚都沒問題，為什麼就不能吃人？
　　瀕臨絕種的北極熊、跳鼠該救，為什麼路邊的蟑螂、老鼠卻該死？
　　去藝廊看裸體素描很高尚，在家看女優寫真集就是下流？
　　悅耳歌聲與擾人噪音該如何區分？
　　美甲護膚沙龍限定女性職員，算是性別歧視嗎？

　　作者彼得．凱夫設計了33道最搞笑、最弔詭、最令人瞠目結舌的情境兩難問題，從飢餓的棕熊到只想整日放空的樹懶，引導你我進入邏輯思辨之旅。本書挑戰你的道德直覺、打破是非善惡的刻板印象，進而幫你釐清盲點、突破迷思，透過反覆論證的過程，幫助我們在多元價值的現代社會中，強化思考能力，建立自己觀點。

本書特色

　　■不斷動腦的閱讀體驗：作者將邏輯思辨過程透過文字對話的方式呈現，讓讀者看到哪，思考到哪。加上作者獨特的幽默筆調，提供給讀者驚喜不斷的閱讀體驗。

　　■深度與廣度兼具的哲思啟蒙讀物：本書將「安慰劑悖論」、「說謊者悖論」、「紐康悖論」等經典邏輯悖論及論證與生活經驗結合，主題囊括愛情、政治、平等、生死、自由、宗教、道德、藝術，或將哲學主題以有趣的童話故事改寫包裝，適合初探哲學領域的大眾讀者。

　　■打破侷限的非線性閱讀：每篇結尾都有「超連結」設定，列出相似主題的其他篇章，讀者可以藉此建立「閱讀專用迴路」，讓你思考不跳電！

好評推薦

　　這是本輕鬆哲學小品，對於喜歡思考和挑戰的人來說，書中提供的資料和提問足夠你進入一段又一段的「腦內冒險」。──朱家安，沃草公民學院主編、哲學雞蛋糕腦闆

　　你憑什麼自認為道德直覺高人一等？你如何展現優越的理性論辯才能？讓這位著作等身的哲學家好好考驗你的批判思考能力吧！ ──莊文瑞，東吳大學哲學系教授

　　「你要喝咖啡或紅茶？」「我要喝紅茶，所以我不要喝咖啡。」這回答問題出在那裡？邏輯可以使人觀念清晰，並能指出困難狀況的有效處理辦法。──黎建球，輔仁大學哲學系教授

　　這是本值得閱讀與反思的書籍，閱讀過程就像進行一場思辨之旅，你將會發現自己更能面對時代挑戰，也更擅長探索各種真相。──冀劍制，華梵大學哲學系教授

　　本書富娛樂性，充滿機智且激發思考，書中經典邏輯悖論挑戰直覺，讓我們對許多日常事件產生啟發，闔上書本後，書中問題依然在腦中不停迴盪。──Cliff Collis，英國亞馬遜讀者五顆星推薦

　　沒想到哲學也可以這麼好玩。如果你想要獲得啟發、喜歡接受挑戰，或是想要偶而放鬆一下，那這本書非常適合你。──愛書人，英國亞馬遜讀者五顆星推薦

作者簡介

彼得．凱夫 (Peter Cave)

　　現任英國人文哲學家協會主席，倫敦紐約大學、倫敦城市大學與英國公開大學哲學課程講師。凱夫時常參與國內外哲學講座，與人探討弔詭的邏輯悖論，追求清晰的邏輯論證，特別著重於倫理、政治與宗教領域，也常在哲學期刊雜誌發表哲學文章，從學術性論文以至大眾讀物皆有貢獻，他也曾為BBC廣播電臺的聽眾撰寫並介紹有趣的哲學悖論。凱夫認為，藉由故事、影像與些許幽默，能讓哲學與深度思考變得生動活潑。他是暢銷書《Can A Robot be Human?》的作者，也撰寫許多哲學基本入門書籍。

譯者簡介

鄒詠婷

　　臺灣大學外國語文學系畢，喜愛戲劇與英國文學。因為對語言的好奇，大學畢業後進入荷蘭萊登大學（Leiden University）語言學研究所，專攻語音學與第二語言習得，獲語言學碩士後歸國。現專職聽損患者語言發展相關研究工作，並兼職翻譯。譯有《領導現場關鍵9件事：每周一聚焦9分鐘，想清楚這些事就能讓你的團隊更出色》、《數學，為什麼是現在這樣子？一門不教公式，只講故事的數學課》（協力翻譯）、《業務之神的態度》。
 

序言
致謝
推薦序一  哲學就像孤獨九劍／冀劍制
推薦序二  不管那個人嗑了什麼有趣的話題，都給我來一點！／朱家安
目次

迷思1　傻瓜王子跟聰明王子：誰能贏得公主芳心？（心智、理性）
迷思2　何必跑贏熊？我跑贏你就好（倫理）
迷思3　幫助下定決心的藥丸（欲望、自我）
迷思4　不存在的時間（形上學、時間）
迷思5　海上揮手的女子：她在打招呼還是求救？（行動、心智）
迷思6　想像力，無極限？（形上學、心智）
迷思7　跳鼠該救，為什麼蟑螂就該死？（環境、倫理）
迷思8　雙重生活：變裝人生（形上學、邏輯）
迷思9　人體素描模特兒：藝術鑑賞或慾望投射？（表象、現實）
迷思10　讓你痊癒的是信念還是藥物？（信念、理性）
迷思11　該來的，一定會來嗎？（宿命、自由意志）
迷思12　男女真的可以平等嗎？（政治、倫理）
迷思13　火雞大餐與黑天鵝效應（知識、證據）
迷思14　國家給你的是麵包還是棍子？（法律、政治）
迷思15　辛勤工作還是輕鬆度日？（生活、價值）
迷思16　愛情中的自我（愛）
迷思17　神、巧克力與紐康悖論：該拿哪個箱子？（理性）
迷思18　大腦能擁有經驗嗎？（形上學、心智）
迷思19　為了活命，你會吃人嗎？（倫理、動物、烹飪）
迷思20　天下沒有白吃的午餐（邏輯、語言）
迷思21　世界上有聖誕老人嗎？（神、存在）
迷思22　自由的界線：噪音與偷窺狂（倫理、人性）
迷思23　是鴨子還是兔子？（藝術、觀看）
迷思24　普德泰格拉的法律難題（邏輯、法律、生活）
迷思25　罪犯談什麼人權？（倫理、宗教）
迷思26　「睡美人問題」：是機率還是存在問題？（理性、機率）
迷思27　你相信奇蹟嗎？（宗教）
迷思28　上一秒跟這一秒的河流，其實不一樣（形上學）
迷思29　草地都會是綠色的嗎？（形上學、知識）
迷思30　人生可以是多選題嗎？（倫理、政治、法律）
迷思31　星星是我們創造出來的嗎？（形上學）
迷思32　沒完沒了的邏輯推理（邏輯、推理）
迷思33　你想當人還是當貓？（意義、人生、藝術）

推薦序一

哲學，就像獨孤九劍
華梵大學哲學系教授
冀劍制

　　有天，一位朋友打電話來邀約演講，我直覺就說：「不知道要說什麼。」他聽了覺得不可思議：「跟你隨便聊聊都可以學到很多東西，怎麼可能不知道說什麼呢？」他以為我只是隨便找個藉口拒絕，但事實上，這的確是我不愛演講的最主要因素之一。

　　面對一群不說話的人，我還真的不知道該說些什麼。但透過與人對話，我可以從言談中找到很多值得一提的素材，進而滔滔不絕地談論各種哲學思維。越強的思考者，就越能激發出對話的樂趣。

　　哲學本身就應該是一場對話。我喜歡把哲學比喻成金庸小說中的獨孤九劍，它本身無招，但對應不同的攻擊時，便能回應出不同的招數。對手越強，就越能激發出獨孤九劍的精髓。哲學本身（除了特定教學內容之外）並沒有什麼確定不移的知識可以作為演講的題材，但當面對不同的問題或思維時，便能對應出各種不同的理論。問題越深、思考越精，就越能激盪出高深的哲學思想。

　　本書作者從一開始就透過文字跟讀者對話，雖然不是以對話的格式撰寫，但作者始終以對話的心態寫下每一個字，文字因而較為口語，具親和力與感染力。當你心中隨著閱讀產生疑問時，作者會在接下來給你回答。這真是個非常愉快、有趣的閱讀經歷。

　　本書所談的內容主題儘管有趣，但多數問題不會真的出現在日常生活中。或許有人會懷疑，除了訓練思考能力之外，思考這些問題有什麼價值嗎？實際上，這不僅能增強思考能力，還可以讓自己回頭反思自己習慣的思考方式、判斷的預設、以及先入為主的觀點，讓我們自己越來越清楚自己的思維，以及這些思維背後的不穩定基礎，協助我們破除執著。另一方面，深入思考這些問題也能強化某些既有觀點的重要性，以增強對自己想法的信心。

　　這是一本值得閱讀與反思的書籍。當我們深入經歷這場思辨之旅，將會發現自己再度進化，蛻變成一種更能面對時代挑戰，以及更擅長探索各種真相的思考哲人。

推薦序二

不管那個人嗑了什麼有趣的問題，都給我來一點！
沃草公民學院主編、哲學雞蛋糕腦闆
朱家安

　　《為了活命，你會吃人嗎？》是輕鬆的哲學小品，不介紹深入的哲學理論和歷史，而是以一個個具體的問題為基礎，引誘人進入哲學性的思考。這樣的書註定無法令哲學專家滿意（話說回來，無法讓哲學專家滿意的東西實在是太多了），但對於喜歡思考和挑戰的人來說，它提供的資料和提問足夠你進入一段又一段的「腦內冒險」。

　　《為了活命，你會吃人嗎？》包含33個哲學問題，每個問題會（看情況）附送幾個互相衝突的答案或是相關的小問題。這些論述都可以在大號的時間內讀完（這只是個形容法，為了健康起見，你最好別在大號的時候讀任何東西），不過光是讀完哲學內容，並不代表你真的開始體驗哲學，重點在於這些內容讓你多動了多少腦。作者凱夫特別在序言裡引用維根斯坦的說法，建議大家「慢慢來」，我在這裡承襲他的態度，提供幾個「慢慢來」的時候可以想的事情：

　　我眼前的文章致力於回答的到底是什麼問題？

　　文章裡的各方說法，為這個問題給了哪幾種答案？

　　這些答案，根據文章，有哪些支持的理由？

　　這些理由有道理嗎？能順利支持它宣稱自己要支持的答案嗎？

　　在這些答案裡，我最喜歡哪一個？

　　對於和我做出不同選擇的人，我有什麼好說法可以說服他？

　　有些消極的人認為，哲學的特色在於「沒有答案」，或是「沒有對錯」。（這種人可能沒想過，「哲學有沒有答案╱對錯？」這個問題算不算是哲學問題。）站在這種人的立場上，他可能會拒絕執行上述「無謂」的程序。

　　我沒辦法在這篇短短的推薦文裡跟你說明，上述的消極立場有什麼問題。我只能說，如果你願意的話，參考我推薦的方式把這本書讀一讀，想一想，或許你會（如同大部分從事哲學研究的人）發現「積極」帶來的樂趣。