香港人習慣將所有傳媒二分為「黃媒」或「藍媒」，其實對部分媒體不公平，例如香港電台。

政府公布的檢討報告力數港台不是，藍營推波助瀾，在網絡瘋狂 ...主頁每日明報即時新聞明報OL網明報影片明報健康網訂戶專享會員平台文摘即時首頁港聞娛樂經濟地產兩岸國際體育文摘熱點焦點圖輯新聞總覽文摘2021年2月25日星期四香港電台算是黃絲傳媒嗎？（文：陳帆川）(09:00)prevnext香港人習慣將所有傳媒二分為「黃媒」或「藍媒」，其實對部分媒體不公平，例如香港電台。

政府公布的檢討報告力數港台不是，藍營推波助瀾，在網絡瘋狂狙擊幾位知名港台人。

守護港台成了一場黃、藍之爭，好像港台的命運跟黃營綑綁在一起，其實矮化了港台客觀中立的地位。

「反送中」後，大家天天為全世界的新聞機構分類，總之同情香港人的就是黃，質疑運動或認為不應跟中國抗衡的就是藍；至於藍營則相反，支持政府的媒體就是自己人，其他全部都是黃色的。

我們在網上看過有人質問為何BBC這麼藍，要質疑香港示威者的暴力行為；也看過有人炮轟為何港台這麼黃，要質問何君堯。

咬定個別媒體黃或藍以偏概全但媒體其實只提供內容給讀者，沒有必要跟讀者站在同一陣線，BBC與港台這類公營廣播機構更加嚴謹，做調查報道要尋根問底，讓人發表意見時也必然邀請正反兩方。

我們常常咬定個別大媒體很黃或很藍，其實只是將其冰山一角的報道放大，以偏概全。

如果我們肯花時間，將它當日出產的所有內容一字不漏地讀完，對該媒體的印象可能截然不同，只是沒有人會這樣做。

你可以說香港電台的《頭條新聞》很黃，因為它本身就是一個評論節目。

但你不能說港台有一個黃節目，因此它就是一個黃絲台，因為它還有數之不盡的中國故事節目、一帶一路節目和大灣區節目，全部極之適合藍絲胃口，只是大家裝作看不見。

或許不是官台黃了而是其他台藍了很多人又會覺得，港台記者常常找政府麻煩，又質問人家世衛官員、又調查元朗事件、又指出當局派罐頭沒拉環，所以跟黃絲同一陣線。

這也是誤解，因為記者並無提出政治主張，只是報道事實和向當權者提出質問。

要是一家媒體連這兩點也做不到，那還算不算是媒體？又跟政府新聞處有何分別？當然，今時今日確實有愈來愈多媒體連以上兩點都做不到，因此履行媒體職責的港台才看上去特別大膽特別黃。

但或許不是這個官台黃了，而是其他台藍了。

作者是新聞工作者、文化評論人相關字詞﹕編輯推介文摘上/下一篇新聞總編輯信箱更正欄明報即時新聞

親中港媒一般也會在立場上傾向香港特別行政區政府和建制派政黨，在平衡報道上給予特區政府和建制派有更多的篇幅，以及支持中共和香港政府執政，在國際和兩岸新聞立場親 ...親中媒體維基百科，自由的百科全書跳至導覽跳至搜尋此條目之中立性有爭議。

其內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。

(2021年4月4日)加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。

在編輯之前請務必察看討論頁。

此條目需要精通或熟悉相關主題的編者參與及協助編輯。

請邀請適合的人士改善本條目。

更多的細節與詳情請參見討論頁。

親中媒體，又稱為「親共媒體」、「紅色媒體」，是指立場傾向中國共產黨和中華人民共和國政府的傳媒。

[1][2][3]目錄1臺灣1.1聯合報系1.2旺旺中時媒體集團1.3其他2香港3澳門4美國5日本6馬來西亞6.1亞洲紅點傳媒6.2紅狐狸Chloe7新加坡7.1聯合早報[25][26][27]8媒體網站9參見10註釋11參考文獻臺灣[編輯]參見：台灣媒體財團化主條目：臺灣的統派媒體早期台灣傳統媒體皆被中國國民黨所壟斷，因而自1995年起就開始推動「黨政軍登出媒體」的改革活動，在2003年完成立法。

此後中國大陸疑似藉由金錢扶植在台民間企業並且藉此入股、其餘媒體則透過政商關係、贊助廣告費、高層人士滲透製造影響力。

[4][5]:119[6][7][8]親「中」媒體至少在中華人民共和國的利益問題上，通常較為接近中國共產黨的立場，也曾經被質疑使用專題來進行中華人民共和國政府的置入性行銷[9]。

中國大陸異議人士袁紅冰認為「中共有計畫的投資臺灣政治界、學術界、工商界、文化界、媒體界」，是中共對臺灣各界的大規模統戰、滲透。

[10][11]在臺灣被視為親「中」媒體及泛藍的媒體的大致有(請注意泛藍並不直接代表親中)：聯合報系[編輯]《聯合報》、《聯合晚報》[6][7][8]、聯合新聞網、經濟日報(臺灣)。

旺旺中時媒體集團[編輯]《中國時報》、《CTWant》、《工商時報》、《時報周刊》、《周刊王》、《旺報》、中國電視公司、中天電視、中天新聞[註1]、中視新聞、中時電子報、中旺電視[6][7][8]。

其他[編輯]飛碟電台[12]、News98[12][13][14]、TVBS[13][14][15]、中國評論通訊社（簡稱中評社）等其旗下傳播及刊物[16]、《祖國文摘》[16]、鉅亨網[16]、風傳媒、Yahoo奇摩新聞皆被認為親中媒體。

香港[編輯]在香港，親中媒體主要分為兩種，一類是中資背景、具有官方喉舌性質的媒體，或者傳統左報背景，如《大公報》、《文匯報》[17]、《香港商報》，網媒《點新聞》、《橙新聞》、《港人講地》、《HKG報》等，傳遞近中國官方政治立場；另一類在報道中傾向於親北京及建制派陣營，如《鳳凰衛視》、《電視廣播有限公司》（TVB）、《亞洲電視》（ATV）、《晴報》、《香港開電視》《亞洲週刊》、《星島日報》、《東方日報》等。

此外也有偏向親中的中間派媒體《am730》、《香港01》等。

另一方面，部分香港群眾對香港主流媒體逐漸成為親中媒體的現象表示強烈不滿，故在每年七一遊行的時候對香港親中媒體發出不平之鳴。

親中港媒一般也會在立場上傾向香港特別行政區政府和建制派政黨，在平衡報道上給予特區政府和建制派有更多的篇幅，以及支援中共和香港政府執政，在國際和兩岸新聞立場親中。

澳門[編輯]澳門自1966年一二·三事件後，已為親中國共產黨勢力所控制，所有親中國國民黨勢力全被肅清，至今澳門民主派在發展及勢力上仍不如建制派及親中社團，主流輿論受親中傳媒控制。

澳門銷量最高的報紙《澳門日報》內容大多支援澳門特別行政區政府依法施政，及支援中華人民共和國政府（愛國愛澳），在報導台灣新聞時亦會在立委、政府、行政院、立法院等政府部門名稱前加上引號以表示「不承認其正當性」的意思。

澳門廣播電視亦經常在「台灣政府」前加上「所謂」的字眼，亦跟從新華社稱呼中華民國總統為「台灣地區領導人」[18]。

《澳門日報》的親中行徑被民主派團體新澳門學社等團體大肆撻伐，故另外出版具有惡搞性質的「愛瞞日報」表達對澳門日報的諷刺。

2010年澳門五一遊行中，澳門群眾高舉「澳視澳門，日瞞夜瞞」的抗議標語諷刺TDM全然變成澳門政府與北京中央的喉舌一事。

[19]美國[編輯]《北美世界日報》[20][21]、多維新聞、《明鏡新

黄媒名单公布，5家媒体祸乱香港，最大黑手竟不是苹果，爱港官民齐出手扒出真相！ _.,. 在 8月19, 2019. 取得連結; Facebook; Twitter; Pinterest; 電子郵件 ...跳至主要內容黄媒名单公布，5家媒体祸乱香港，最大黑手竟不是苹果，爱港官民齐出手扒出真相！_.,在8月19,2019取得連結FacebookTwitterPinterest電子郵件其他應用程式熱門取得連結FacebookTwitterPinterest電子郵件其他應用程式熱門文章林作:C1：疑似不雅片撒網　裕美：近排少行房！林作:疑似裕美不雅片撒網　林作豁達：冇所謂啦！天眼直擊：元朗男子狂索女人底褲　38秒影片網路瘋傳【三級片專業戶】梁焯滿同譚筠怡肉搏過演員之外仲係電影配樂師_.,梁焯滿,車Cam直擊：客貨車溜後司機欲救無從　5消防員秒速救車長洲中秋有異象？　大批海魚跳上東灣泳灘愛心暖透深水埗　印傭跣低獲8市民秒速施援男友最忌講道理岑樂怡淚的攻勢收服阿正_.,阿正,RubberBand成員,馮庭正,的士誤闖盧吉道被困　倒車多次撞欄刮花車身野豬闖中環維多利亞港游水　擾攘半小時被活捉封存20218284九月9819月2679月25399月24399月23409月22359月21409月20399月19389月18389月17399月16399月15399月14419月13399月12409月11399月10399月09399月08399月07399月06419月05389月04399月03409月02369月0140八月12108月31408月30378月29388月28418月27398月26408月25418月24388月23408月22408月21408月20388月19398月18398月17418月16388月15378月14398月13398月12388月11408月10408月09418月08398月07418月06378月05418月04348月03398月02398月0137七月12197月31417月30377月29397月28417月27407月26417月25407月24397月23397月22387月21387月20417月19397月18397月17417月16397月15387月14407月13397月12407月11417月10407月09377月08387月07417月06397月05367月04407月03397月02387月0141六月11906月30386月29406月28416月27396月26406月25406月24416月23406月22416月21376月20396月19406月18406月17406月16396月15406月14416月13406月12416月11396月10396月09396月08406月07406月06406月05396月04386月03406月02386月0141五月8885月31395月30395月29415月28405月27405月26385月25625月24255月23265月22255月21275月20225月19235月18235月17265月16275月15225月14315月13255月12205月11275月10265月09295月08205月07185月06285月05235月04265月03255月02195月0126四月7174月30264月29234月28294月27274月26304月25194月24194月23284月22274月21254月20144月19314月18244月17224月16214月15214月14214月13234月12254月11234月10274月09234月08254月07254月06234月05224月04264月03224月02214月0125三月5763月31203月24223月23193月22223月21233月20203月19293月18253月17243月16213月15203月14193月13193月12203月11243月10253月09243月08263月07243月06263月05243月04223月03273月02233月0128二月7132月28182月27252月26282月25232月24312月23282月22282月21242月20272月19262月18232月17252月16252月15222月14232月13232月12242月11312月10262月09242月08242月07272月06252月05252月04282月03252月02252月0130一月7901月31211月30251月29221月28261月27221月26291月25281月24271月23271

港聞娛樂生活科技國際觀點經濟體育女生熱話中國好食玩飛社區藝文格物影像更多服務登入港聞社會新聞突發偵查政情深度香港經濟天氣娛樂即時娛樂電影眾樂迷生活健康教煮親子寵物職場好生活網購攻略科技實用教學數碼生活遊戲動漫國際即時國際環球趣聞國際分析世界專題觀點社論01觀點周報經濟財經快訊宏觀解讀地產樓市專題人訪體育即時體育跑步Jumper武備志女生知性女生穿搭筆記談情說性美容手帳熱話熱爆話題開罐研數所中國即時中國大國小事藝文中國中國觀察台灣新聞好食玩飛食玩買旅遊社區社區專題18區新聞隱形香港社區伙伴藝文格物一物形而藝文哲學第二身扭耳仔影像紀實動感影像熱話攝影界請先登入享受更多會員獨家優惠及功能！登入新聞總覽港聞娛樂生活科技國際觀點經濟體育女生熱話中國好食玩飛社區藝文格物影像其他服務訂閱《香港01》周報01觀點《香港01》是「藍」還是「黃」的？｜于品海1276《香港01》是「藍」還是「黃」的？｜于品海觀點01觀點01觀點《香港01》是「藍」還是「黃」的？｜于品海撰文：于品海出版：2019-08-1507:00更新：2020-12-0615:211276在過去三年半，《香港01》與年輕的群體一直坦誠對話，通過介紹自己的價值追求，講解社會發生的各種衝突與不公，建立觀察世界的全新視域，探討香港的未來。

這樣做並不容易，因為香港身處社會的快速轉型期，市民強烈要求逃離困局，但社會辯論卻只允許對立的兩種「顏色」，市民甚至被強迫進行選擇。

《香港01》不認同這種局面，預想不到反修例衝突將會帶來的變化，但深信只要坦誠溝通、光明磊落地審視各種選擇，香港會找到解決深層次結構矛盾的有效手段。

（本文作者為《香港01》創辦人兼總編輯）2016年初，《香港01》創辦人于品海在創刊酒會上致辭時表示，《01》希望透過互聯網和媒體，尋找一個全新的討論問題方式。

（羅君豪攝）事實上，要從香港「徹底」回歸、積極實踐「一國兩制」、推動香港進步這三方面研判香港的挑戰並不容易。

「徹底」回歸是指針對兩種不同歷史認知和意識形態的完整「結合」，本身就是難關，現在又要用充滿創意的「一國兩制」來勇闖它，這對身處中西逐步融合的「百年未有之大變局」的香港而言，難度可想而知。

讓難題更難的，就是大家不認為它有多難，以為只要「河水不犯井水」，就可以大功告成。

事實證明這種想像是不切實際的，是對「一國兩制」的認識明顯不足。

《香港01》與別人不一樣，它從一開始就注意到香港身處激烈的社會轉型期。

香港回歸後沒有積極建設「一國兩制」，而是用放任為之的消極態度來認識它，對於由殖民地時期延續到今天的深層次結構矛盾毫無警覺。

精英們以為香港的經濟和社會就是別人要學習的榜樣。

這是典型的夜郎自大。

社會藍黃對立　何來公平正義香港有一個俚語叫「食老本」，意思就是會「坐食山崩」。

香港或許曾經富裕，但今天的混亂說明它「外強中乾」，一個人均GDP超越德國和歐盟的經濟體竟然在衝突中束手無策，這是否在提醒大家已經無「老本」可食？以往，香港人區分不同階層的標準是住哪裏、做什麼工，現在卻區分為「藍絲」與「黃絲」這兩種極端政治立場。

或許大家已經放棄研究財富變化或階級流動，不再相信會由貧變富，或由富變貧，被迫原地踏步。

對已經上岸的人，這不是問題，但依然在水中掙扎的，又會如何感受？這不只是政府的不足，香港社會亦為衝突提供了土壤。

沒有市民的「諒解」，精英們的「無能為力」，混亂不會延續至今。

看似主導民意的民主派政治人物，已經變成衝突無法得到解決的責任人，建制派政黨更無法讓市民對未來有信心。

 如此民意代表絕對不合格，他們本應為香港解答疑難，現在只知道借港人之名，行利己之實，不僅無法推動進步，更成為問題的一部分。

他們就是「藍」、「黃」對決局面的創造者。

如果年輕人或弱勢群體不再是「持份者」，社會就失去生命，遲早土崩瓦解，進入無政府狀態，到時大家還爭議「藍」或「黃」嗎？《香港01》不接受只有「藍」、「黃」之分，這種對立既無聊、亦無知。

它能提升社會公義嗎？它能讓「港獨」變得愛國嗎？香港的利益結構會因此重構嗎？「藍」與「黃」都是在打「口水仗」，沒有任何實際作用，「深藍」與「深黃」更是相互打鬥的對象，結果只是兩敗俱傷。

我們認為香港問題的焦點是社會缺乏公平正義，如果年輕人或弱勢群體不再是「持份者」，社會就失去生命，遲早土崩瓦解，進入無政府狀態，到時大家還爭議「藍」或「黃」嗎？作為倡議型媒體，我們有責任將深層次的結構認識用科學及負責

黄媒名单公布，5家媒体祸乱香港，最大黑手竟不是苹果，爱港官民齐出手扒出真相！ https://youtu.be/KMP9qbgSlXg.JumptoSectionsofthispageAccessibilityhelpPressalt+/toopenthismenuNoticeYoumustlogintocontinue.LogintoFacebookLogInForgottenaccount?·SignupforFacebookEnglish(UK)EspañolFrançais(France)中文(简体)العربيةPortuguês(Brasil)Italiano한국어Deutschहिन्दी日本語SignUpLogInMessengerFacebookLiteWatchPlacesGamesMarketplaceFacebookPayJobsOculusPortalInstagramLocalFundraisersServicesVotingInformationCentreAboutCreateadCreatePageDevelopersCareersPrivacyCookiesAdChoicesTermsHelpSettingsActivitylogFacebook©2021

今日係facebook見到張圖係唔同媒體黃藍一目了然最藍係大公報最黃係立場熱狗中間有d 淺黃深黃etc , 想搵返張圖有無手足見到想印返出黎做文宣謝.

是时候扒一扒祸害香港的“黄媒”了. 广东共青团打开APP关注. 共青团广东省委员会官方澎湃号. 2019-08-16 13:02. 《苹果日报》指鹿为马，“立场新闻”颠倒黑白.XX澎湃号>广东共青团是时候扒一扒祸害香港的“黄媒”了2019-08-1613:02来源：澎湃新闻·澎湃号·政务字号超大大标准小广东共青团关注《苹果日报》指鹿为马，“立场新闻”颠倒黑白......近日，香港暴徒殴打内地记者，香港记协在相关声明中不提激进示威者有哪些恶劣行径，却用大篇幅提及记者没有相关证件，大有记者“咎由自取”的暗示。

香港记协偏袒反对派、处事双重标准的做法引起很多人的不满。

有香港市民到其办公室外抗议。

香港记协执行委员会成员来自被港人称为“黄媒”的《苹果日报》、“立场新闻”等港媒，其一贯报道方式是立场先于事实。

这些“黄媒”近来的表现更是极其违背新闻工作者的基本底线，他们或在媒体上颠倒黑白，或在记者会上辱骂特首，或干扰警方正常执法。

无疑，它们这些违背基本新闻伦理道德的行为，严重祸害着香港，毒害着香港年轻人。

14日，因不满香港记协偏袒反对派、处事双重标准，部分香港市民到其办公室外抗议。

指鹿为马的《苹果日报》《苹果日报》于1995年成立，为香港上市公司壹传媒旗下中文繁体字报纸，由大股东黎智英创立，其立场是不问是非地批评中国政府和香港特区政府。

黎智英是一个所谓有名的“反共人士”，也是一个“不差钱”的商人。

据外媒报道，黎智英与美国驻港总领事馆关系密切，配合后者意图干预香港政治，控制泛民人事和行动。

有关档案透露，黎智英在5年间向泛民政党捐款超过5000万港元。

《苹果日报》在推出网上收费订阅计划时公开标榜，“将从每月3港元的订阅费中拿出1港元捐赠为被拘捕示威者提供法律援助”。

台湾前“倒扁运动”发言人范可钦曾大骂黎智英“果然是狗仔”。

黎智英为暗中策划“占中”，找范讨教如何搞街头运动。

黎当时要求与会人士交出手机，避免会议内容被窃听。

谁想到，黎早就在饭厅安装了录音装置，把当时讨论内容全部清晰录下。

在2014年的“占中”活动中，幕后金主及操盘人黎智英除向“占领者”直接提供资助外，还在旗下媒体免费为他们刊广告。

今年7月，黎智英跑到美国，与美国副总统彭斯及美国国务卿蓬佩奥等人会面，在美国民主基金会为其搞的研讨会上公开发表其祸港思路。

对壹传媒集团的行为，不少香港民众早就感到愤怒。

香港导演王晶2017年曾在访谈节目中批壹传媒受国外势力操纵，指鹿为马毒害香港年轻一代，作为中国人，对这种汉奸应“绝不松手”。

有香港媒体人告诉记者，他经常采访建制派的政治人物及学者，访谈结束后会把整理之后的采访稿再发回去，确保意思表达到位没有错解。

这时对方常会感叹说，香港有很多媒体，如《苹果日报》从来不会找他们确认，结果明明表达的是“A观点”，刊登出来却是“B观点”，因此，他们上一次当后就不会再接受此类媒体的采访，因为不知道会被怎么“编排”。

《苹果日报》是香港最有名、年头又长的“黄媒”，而近年来，由反对派筹资成立的反共“黄媒”也陆续出现，如“众新闻”“立场新闻”等。

今年4月初，香港记协、香港摄影记者协会等发表声明，反对特区政府修订《逃犯条例》，这些媒体也参与了联署。

“众新闻”2017年成立，由10名所谓“资深新闻人”创办。

“主场新闻”由商人蔡东豪2012年创办，号称是“亲民主新闻网站”，运营方式很像前些年很火的美国“赫芬邮报”。

“立场新闻”曾一度陷入财政困难和生存危机，但随着所谓“反送中”活动愈演愈烈后，“立场新闻”带有倾向性的报道吸引了一批新受众。

该网最爱编发警员与示威者“激烈较量”的视频，为自己贴上“在反对警方动用武力时最敢言媒体”的标签。

更露骨的是，“立场新闻”曾在今年6月声称：“我们可以自豪地表明立场：我们‘针对’警察”；并自我美化其行为：“在鸡蛋与高墙一方，我们坚定不移，站在鸡蛋一方。

”日前，有网民目睹一名参与示威的香港女子被同伴击伤眼睛。

“立场新闻”却刊登某大学翻译系毕业生谢某题为“三个错误，酿成少女盲眼悲剧”的文章，毫无理由、胡编乱造地攻击警方：“如果不是少女戴了护目镜，要直接迎接这颗布袋弹，本来已经毙命，享年25岁。

现在则是视力和容颜毁去，这一部分的她已在25岁便先行逝去，她将以其仅余的身体存活

「黃媒」近年來為求達到其政治目的，不斷抹黑政府和警隊， ... 不過，有記者其後逐一追查網傳所謂的「死亡名單」，結果確認「警察在太子站打死人」純 ...大公文匯網要聞黃媒作新聞　抹黑最兇狠黃媒作新聞　抹黑最兇狠止暴制亂2021.01.1610:32:11（香港文匯報記者郭家好）傳媒理應遵循真實、客觀、公正的原則報道，盡力確保報道正確無誤，不應斷章取義或故意曲解新聞材料。

不過，「黃媒」近年來為求達到其政治目的，不斷抹黑政府和警隊，以惡意剪裁、顛倒黑白、無中生有、斷章取義等「報道」手法，企圖挑動公眾情緒，製造社會不滿和對立。

近日，裁判官練錦鴻在審理一宗黑暴案期間，要求庭上3個戴上黃色並寫有「五大訴求缺一不可」英文縮寫口罩的律師及旁聽者，必須更換口罩，但「黃媒」就只提「黃色」而將口罩上的政治訴求隱去，誤導輿論，一批黃KOL更借機配合，網上批鬥甚至發起投訴練官的行動，向法官施壓。

香港文匯報記者整理近兩年來部分「黃媒」借「報道」煽動黑暴、仇警、抹黑抗疫工作及宣傳違法思想與行為等惡行，揭露「黃媒」在打着「良知」兩字下的各種問題報道。

煽動黑暴情緒施壓法院判決《立場》引述旁聽者稱，擔心練官會因旁聽者戴上黃色口罩而「影響其專業判斷」（網上圖片）維持社會和諧穩定，人人有責，但「黃媒」偏要反其道而行，不斷作出偏袒黑暴的報道，鼓吹市民和學生上街，粉飾暴徒惡行，挑動社會恐慌、仇恨的情緒，甚至「誰大誰惡誰正確」的「價值觀」，更屢次斷章取義誤導市民，鼓動他們向法院施壓，損害司法機構以至個別法官的形象，企圖迫使法官採取對有關黑暴分子有利的判決，已涉嫌妨礙司法公正。

未提口罩宣政治偏頗稱法官「禁黃」法庭是一個莊重嚴肅的地方，但近年攬炒分子以各種形式試圖向法庭施壓。

日前，法官練錦鴻聆訊案件時，要求3名戴上印有「FDNOL(「五大訴求、缺一不可」的英文縮寫)」標語黃色口罩的律師和旁聽者更換口罩，否則不可留在法庭正庭，最終律師更換口罩後返回庭內，另外兩名旁聽者因拒絕更換，未再返回庭內。

當時，網媒《立場新聞》引述其中一名旁聽者聲稱，擔心練錦鴻會因為旁聽者戴上黃色口罩而「影響其專業判斷」。

《蘋果日報》等媒體亦將事件簡化為法官趕「黃口罩」的人出庭，沒有提到有關人等戴的口罩上印着政治訴求。

該些報道無視法庭並非表達政治訴求的場所，該命令亦與口罩的顏色及政治取向無關，以偏頗的報道引導讀者誤會法官。

《立場新聞》亦於去年11月一篇聲稱引用《金融時報》的報道中，指稱終審法院前首席法官馬道立指香港國安法「影響司法獨立」，以及對基本法相關條文或法官任命的影響，惟司法機構隨即澄清該引述失實錯誤，「馬道立並無談及或評論香港國安法。

」至於《金融時報》原文中引述馬道立有關「三權分立」的言論，司法機構指出，馬道立在2014年法律年度開啟典禮的演辭講述的是基本法下的司法獨立，並無談及內地情況。

事件證明，「黃媒」在沒有查證下就胡亂報道。

美化十二逃犯扭曲違法真相同月，過去多次公然播「獨」的港大學生會刊物《學苑》出版新一期刊物，以顛倒黑白的偏頗角度炒作十二逃犯事件，只集中列出攬炒派前「香港眾志」秘書長黃之鋒及一眾「黃媒」《立場新聞》、《蘋果日報》等論調，以政府處理手法「有蹊蹺」等模糊說法意圖扭曲事件真相，抹黑內地執法機構、司法機關以至特區政府，但完全不提十二逃犯違法意圖逃避法律責任的無賴行徑。

該刊更設所謂「手足家書」環節，鼓動讀者寫信給黑暴囚犯，企圖美化暴徒。

唱衰政府抗疫誣派不及格醫袍《蘋果》誣稱政府派發的保護衣「會令採樣人員受感染」（網上圖片）對抗疫情需要全社會團結起來，但無良「黃媒」就多番抹黑政府和建制派在抗疫上的工作，甚至針對警隊巡查食肆的情況大做文章，擾亂社會民心。

《蘋果日報》去年9月將目標指向政府前線採樣人員，在「報道」中引述在灣仔會議展覽中心協助為市民採樣的「醫護人員」稱，政府派給採樣人員穿戴的保護衣是「中國製造」，而包裝上註明是「非醫用(NonMedicalUse)」，更稱此舉將令採樣人員受感染，政府做法「離譜」及「不能接受」，讓市民人心惶惶。

其後，政府正面迎擊《蘋果日報》，澄清指分配給社區檢測中心使用的所有保護袍，在液體阻隔性能方面符合AAMIPB70標準，並強調確保參加檢測計劃的市民和檢測中心工作人員的健康和安全，一直是政府的首要考慮，當局必定會在每一個細節上嚴謹把關。

《蘋果》屈警「無牌」查舖去年4月，《蘋果日報》又以頭版報道執法人員巡查食肆情況，稱警方「警員沒有出示委任證，又拒絕量度體溫，在店內逐一登記員