局部活動式假牙 | rpd牙科
而上顎做了一些矯正，然後再用OGS改，再植牙做implant assisting RPD。
很漂亮的case，相信這個患者是有得到牙科正面的協助的。
JPD 2018 Vol.119-2 JPD ...直接觀看文章主頁Poststagged'局部活動式假牙'IJPRD2018Vol.38P.755-760這篇是比較少見的，去追蹤RPD的abutmentperiostatus。
結果跟我們一般用邏輯思考的一樣，abutment跟non-abutment比較起來，有鉤子鉤到的牙齒牙周狀況較差。
另外occlusal方向的鉤子，會比從gingival方向的鉤子更有殺傷力。
不過因為回顧的case量並沒有很大，加上變因其實太多，僅供參考而已。
分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...JPD2018Vol.119P.702-709這篇文章可以說是在治療這類罕見疾病(外胚層發育不良，牙齒會有嚴重缺陷)很有參考價值的casereport，尤其是他追蹤了13年。
在早期的時候就決定在下顎做植牙，然後overdenture，等成年後再加種改成implantsupportedfixeddenture，是很合理的。
而上顎做了一些矯正，然後再用OGS改，再植牙做implantassistingRPD。
很漂亮的case，相信這個患者是有得到牙科正面的協助的。
分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...IntJProsthodont2017Vol.30P.348-353使用數位的方式設計並製作RPDframework，已經有不少篇的文章在研究這樣的可行性，包括是否有好的fitness，然後是Selectivelasermelting(SLM)的製程還有最重要的費用問題。
這篇文獻其實就說出了事實，數位的方式做出來的framework相較於傳統包埋的方式，會稍微不準一點點（統計上倒是有顯著差異）。
但隨著儀器跟材料的進步，現在就差在價錢了。
分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...JPD2018Vol.119P.33-35我一向滿喜歡JPD的這個項目，就是臨床的一些小技巧。
這篇文章就是很聰明的，使用了常用的implantimpressioncoping和analog，來定位在surveyor上的cast，然後你甚至可以去用silicone印膜材來翻模，然後也不用去重新定位，在做大case的時候很實用。
分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...JPD2017Vol.118P.177-186在新版的RPD課本裡，如果是下顎的KennedyI的RPD,會建議植體放在後面缺牙區，最好到molar區，那前面的clasp和rest?要不要放RPI?Rest要在mesial還是distal?這種情況，其實用finiteelementstudy電腦模擬是比較客觀的。
這篇文章就是模擬兩種不同情況，Rest放在mesial還是distal?結果我們一般要RPI的rest放在mesial，但是有植牙後，反而要放在distal，framework比較不會變形。
所以有沒有機會以後會在設計後直接模擬framework的強韌度？希望會出現！分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...JPD2017Vol.118P.281-346今年的AARD回顧提早出版了，這篇一樣很長的文章幫牙醫師回顧了假牙牙周等重大的文獻回顧，可以在裡面挖到很多寶藏。
分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...JPD2017Vol.118P.273-280現在活動假牙其實就只有兩種材料，要不是基本的金屬基底加上PMMA，不然就是連基底都是PMMA類的材料。
我通常會使用純PMMA加上wroughtwire做interimRPD，用來篩選/診斷患者用的，然後我會看情況換金屬基底。
可是正如這篇文章說的，因為種種原因，活動假牙的五年存活率約六成。
有四成的RPD會在五年內更換掉。
所以未來的RPD趨勢，我想會比較像是配快速的眼鏡，使用數位設計列印，材料會越來越便宜，價格也是。
分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...IntJProsthodont2017Vol.30P.266-268這篇案例文章是使用口掃機，直接掃描需要
很漂亮的case，相信這個患者是有得到牙科正面的協助的。
JPD 2018 Vol.119-2 JPD ...直接觀看文章主頁Poststagged'局部活動式假牙'IJPRD2018Vol.38P.755-760這篇是比較少見的，去追蹤RPD的abutmentperiostatus。
結果跟我們一般用邏輯思考的一樣，abutment跟non-abutment比較起來，有鉤子鉤到的牙齒牙周狀況較差。
另外occlusal方向的鉤子，會比從gingival方向的鉤子更有殺傷力。
不過因為回顧的case量並沒有很大，加上變因其實太多，僅供參考而已。
分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...JPD2018Vol.119P.702-709這篇文章可以說是在治療這類罕見疾病(外胚層發育不良，牙齒會有嚴重缺陷)很有參考價值的casereport，尤其是他追蹤了13年。
在早期的時候就決定在下顎做植牙，然後overdenture，等成年後再加種改成implantsupportedfixeddenture，是很合理的。
而上顎做了一些矯正，然後再用OGS改，再植牙做implantassistingRPD。
很漂亮的case，相信這個患者是有得到牙科正面的協助的。
分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...IntJProsthodont2017Vol.30P.348-353使用數位的方式設計並製作RPDframework，已經有不少篇的文章在研究這樣的可行性，包括是否有好的fitness，然後是Selectivelasermelting(SLM)的製程還有最重要的費用問題。
這篇文獻其實就說出了事實，數位的方式做出來的framework相較於傳統包埋的方式，會稍微不準一點點（統計上倒是有顯著差異）。
但隨著儀器跟材料的進步，現在就差在價錢了。
分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...JPD2018Vol.119P.33-35我一向滿喜歡JPD的這個項目，就是臨床的一些小技巧。
這篇文章就是很聰明的，使用了常用的implantimpressioncoping和analog，來定位在surveyor上的cast，然後你甚至可以去用silicone印膜材來翻模，然後也不用去重新定位，在做大case的時候很實用。
分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...JPD2017Vol.118P.177-186在新版的RPD課本裡，如果是下顎的KennedyI的RPD,會建議植體放在後面缺牙區，最好到molar區，那前面的clasp和rest?要不要放RPI?Rest要在mesial還是distal?這種情況，其實用finiteelementstudy電腦模擬是比較客觀的。
這篇文章就是模擬兩種不同情況，Rest放在mesial還是distal?結果我們一般要RPI的rest放在mesial，但是有植牙後，反而要放在distal，framework比較不會變形。
所以有沒有機會以後會在設計後直接模擬framework的強韌度？希望會出現！分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...JPD2017Vol.118P.281-346今年的AARD回顧提早出版了，這篇一樣很長的文章幫牙醫師回顧了假牙牙周等重大的文獻回顧，可以在裡面挖到很多寶藏。
分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...JPD2017Vol.118P.273-280現在活動假牙其實就只有兩種材料，要不是基本的金屬基底加上PMMA，不然就是連基底都是PMMA類的材料。
我通常會使用純PMMA加上wroughtwire做interimRPD，用來篩選/診斷患者用的，然後我會看情況換金屬基底。
可是正如這篇文章說的，因為種種原因，活動假牙的五年存活率約六成。
有四成的RPD會在五年內更換掉。
所以未來的RPD趨勢，我想會比較像是配快速的眼鏡，使用數位設計列印，材料會越來越便宜，價格也是。
分享此文：TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入...IntJProsthodont2017Vol.30P.266-268這篇案例文章是使用口掃機，直接掃描需要