病毒不是活的嗎？ | 病毒宿主
然而當病毒進入細胞後（細胞受感染後即稱為宿主），就變得生龍活虎。
病毒會脫去外殼，讓基因裸露，誘導細胞的複製機具生產病毒的DNA或RNA ...購買本期瀏覽全文前往科學人知識庫醫學病毒不是活的嗎？2005-01-01比雅瑞爾（LuisP.Villarreal）病毒是大家耳熟能詳的名詞，然而一般人卻不知道，在傳統生物學定義下，病毒是沒有生命的！現在，科學家要挑戰「生命」的概念，讓病毒重回生命網絡之中。
1950年代美國經典電視喜劇「新婚佳人」有一集演到，紐約布魯克林的公車司機克萊姆登大聲向太太艾麗絲解釋：「你知道，我了解你有多容易受病毒感染。
」半個世紀前，即使像克萊姆登這樣的市井小民，對病毒也都有些認識：病毒是一種微小的病原體。
然而可以確定的是，他們並不清楚病毒是什麼，即使到了現在，這樣的人也不少。
將近100年來，科學界對病毒認知的共識也一再改變，從最早認為病毒是一種毒物，然後是一種生命形式，接著又改觀成一種生物化學物質；到了今日，病毒則被視為介於生命和無生命之間灰色地帶的物質：它們沒有辦法自行複製，但是到了真正的活細胞內又可以繁殖，而且會對宿主的行為造成巨大的影響。
在現代生物科學發展史中，大部份時期我們都將病毒歸類為無生命物質，也造成了一個意外的結果：大多數的學者在研究演化時，都忽略了病毒。
不過，現在的科學家終於開始認識病毒在生物歷史中的根本角色。
必也正名乎我們很容易理解為什麼病毒這麼難以分類，因為每次使用不同的標準來看它們，它們的模樣似乎也會跟著有改變。
人類最初對病毒產生興趣，是因為它們與疾病有關，病毒（virus）一詞，就是源於拉丁文的毒物。
19世紀末，研究者發現某些疾病，像是狂犬病和口蹄疫，是由行為類似細菌、但個體更小的病原體所造成。
由於它們顯然具有生物特徵，而且可在動物體間傳播，造成明顯的生物效應，因此在當時，病毒被視為生物世界裡具有基因的最簡單生命型態。
人類免疫不全病毒（HIV）到了1935年，病毒被降級為惰性化學物質。
美國紐約市洛克斐勒大學（當時還是洛克斐勒研究所）的史坦利（WendellM.Stanley）和同事，首次將病毒（菸草鑲嵌病毒）顆粒結晶出來，他們看到病毒是由複雜的生物化學物質組成，但是卻缺乏表現生命的生物化學活性：執行代謝功能的重要系統。
史坦利因這項研究，獲得了1946年的諾貝爾化學獎（而不是生理醫學獎）。
史坦利和其他人的進一步研究，確立了病毒的結構：在核酸分子（DNA或RNA）外，包裹著蛋白質構成的外殼，其上的某些蛋白質可能還與感染有關。
這種描述讓病毒聽起來比較像是化學組件，而不像生物。
然而當病毒進入細胞後（細胞受感染後即稱為宿主），就變得生龍活虎。
病毒會脫去外殼，讓基因裸露，誘導細胞的複製機具生產病毒的DNA或RNA，並根據病毒核酸上的指令製造更多病毒蛋白質。
這些新出爐的病毒零件在組裝後，瞧！就變出了更多的病毒，去感染其他細胞。
這些行為，讓許多科學家認為病毒生存於化學和生命的邊域。
法國斯特拉斯堡第一大學的病毒學家范雷建莫特爾（MarcH.V.vanRegenmortel）和美國疾病防制中心的梅伊（BrianW.J.Mahy），最近提出一種較詩意的說法來形容病毒對宿主細胞的依賴性，他們說病毒過著一種「借貸的生活」。
有趣的是，即使生物學家長久以來都把病毒看成裝著化學物質的盒子，他們卻利用病毒在宿主細胞內的活性，研究核酸是如何攜帶蛋白質編碼：事實上，現代分子生物學的基礎知識，就是靠著病毒取得的。
分子生物學家繼續把細胞內大部份的基本組成製成結晶，並且已習慣把細胞組件（例如核糖體、粒線體、細胞膜、DNA和蛋白質）看成只是一些化學機具，或者是機具所使用或製造的東西。
大多數分子生物學家，或許是因為接觸了多種執行生命活性物質的複雜化學結構，讓他們不會花很多時間去思考：究竟病毒有沒有生命。
對他們來說，探究這問題可能就像思考細胞內的個別組件有沒有生命一樣。
這種短視的觀點，讓他們只注意到病毒如何強佔細胞或造成疾病，至於本文稍後將討論的更宏觀的問題：病毒對地球上的生命歷史有何貢獻，則大多沒有答案，甚至無人聞問。
死也？活哉？病毒有沒有生命，我的學生時常問到這看似簡單的問題，然而這些年來我們都無法找到一個簡單的回答，可能是因為它引發了另一個根本的議題：究竟如何界定「生命」？我們很難為生命找到一個精確的科學
病毒會脫去外殼，讓基因裸露，誘導細胞的複製機具生產病毒的DNA或RNA ...購買本期瀏覽全文前往科學人知識庫醫學病毒不是活的嗎？2005-01-01比雅瑞爾（LuisP.Villarreal）病毒是大家耳熟能詳的名詞，然而一般人卻不知道，在傳統生物學定義下，病毒是沒有生命的！現在，科學家要挑戰「生命」的概念，讓病毒重回生命網絡之中。
1950年代美國經典電視喜劇「新婚佳人」有一集演到，紐約布魯克林的公車司機克萊姆登大聲向太太艾麗絲解釋：「你知道，我了解你有多容易受病毒感染。
」半個世紀前，即使像克萊姆登這樣的市井小民，對病毒也都有些認識：病毒是一種微小的病原體。
然而可以確定的是，他們並不清楚病毒是什麼，即使到了現在，這樣的人也不少。
將近100年來，科學界對病毒認知的共識也一再改變，從最早認為病毒是一種毒物，然後是一種生命形式，接著又改觀成一種生物化學物質；到了今日，病毒則被視為介於生命和無生命之間灰色地帶的物質：它們沒有辦法自行複製，但是到了真正的活細胞內又可以繁殖，而且會對宿主的行為造成巨大的影響。
在現代生物科學發展史中，大部份時期我們都將病毒歸類為無生命物質，也造成了一個意外的結果：大多數的學者在研究演化時，都忽略了病毒。
不過，現在的科學家終於開始認識病毒在生物歷史中的根本角色。
必也正名乎我們很容易理解為什麼病毒這麼難以分類，因為每次使用不同的標準來看它們，它們的模樣似乎也會跟著有改變。
人類最初對病毒產生興趣，是因為它們與疾病有關，病毒（virus）一詞，就是源於拉丁文的毒物。
19世紀末，研究者發現某些疾病，像是狂犬病和口蹄疫，是由行為類似細菌、但個體更小的病原體所造成。
由於它們顯然具有生物特徵，而且可在動物體間傳播，造成明顯的生物效應，因此在當時，病毒被視為生物世界裡具有基因的最簡單生命型態。
人類免疫不全病毒（HIV）到了1935年，病毒被降級為惰性化學物質。
美國紐約市洛克斐勒大學（當時還是洛克斐勒研究所）的史坦利（WendellM.Stanley）和同事，首次將病毒（菸草鑲嵌病毒）顆粒結晶出來，他們看到病毒是由複雜的生物化學物質組成，但是卻缺乏表現生命的生物化學活性：執行代謝功能的重要系統。
史坦利因這項研究，獲得了1946年的諾貝爾化學獎（而不是生理醫學獎）。
史坦利和其他人的進一步研究，確立了病毒的結構：在核酸分子（DNA或RNA）外，包裹著蛋白質構成的外殼，其上的某些蛋白質可能還與感染有關。
這種描述讓病毒聽起來比較像是化學組件，而不像生物。
然而當病毒進入細胞後（細胞受感染後即稱為宿主），就變得生龍活虎。
病毒會脫去外殼，讓基因裸露，誘導細胞的複製機具生產病毒的DNA或RNA，並根據病毒核酸上的指令製造更多病毒蛋白質。
這些新出爐的病毒零件在組裝後，瞧！就變出了更多的病毒，去感染其他細胞。
這些行為，讓許多科學家認為病毒生存於化學和生命的邊域。
法國斯特拉斯堡第一大學的病毒學家范雷建莫特爾（MarcH.V.vanRegenmortel）和美國疾病防制中心的梅伊（BrianW.J.Mahy），最近提出一種較詩意的說法來形容病毒對宿主細胞的依賴性，他們說病毒過著一種「借貸的生活」。
有趣的是，即使生物學家長久以來都把病毒看成裝著化學物質的盒子，他們卻利用病毒在宿主細胞內的活性，研究核酸是如何攜帶蛋白質編碼：事實上，現代分子生物學的基礎知識，就是靠著病毒取得的。
分子生物學家繼續把細胞內大部份的基本組成製成結晶，並且已習慣把細胞組件（例如核糖體、粒線體、細胞膜、DNA和蛋白質）看成只是一些化學機具，或者是機具所使用或製造的東西。
大多數分子生物學家，或許是因為接觸了多種執行生命活性物質的複雜化學結構，讓他們不會花很多時間去思考：究竟病毒有沒有生命。
對他們來說，探究這問題可能就像思考細胞內的個別組件有沒有生命一樣。
這種短視的觀點，讓他們只注意到病毒如何強佔細胞或造成疾病，至於本文稍後將討論的更宏觀的問題：病毒對地球上的生命歷史有何貢獻，則大多沒有答案，甚至無人聞問。
死也？活哉？病毒有沒有生命，我的學生時常問到這看似簡單的問題，然而這些年來我們都無法找到一個簡單的回答，可能是因為它引發了另一個根本的議題：究竟如何界定「生命」？我們很難為生命找到一個精確的科學