Re: [爆卦] 感冒又一個說真話的西醫 | 感冒ptt
在歐美所有被診斷為感冒 : 的疾病醫師幾乎是不開藥的，只會叫你回去休息。
... 坊(ptt.cc) ◇ From: 140.112.121.239 推herson8852:112 反正我也不長感冒= = 02/04 ...------文章開始------作者egoweaver(Hiko)看板Gossiping標題Re:[爆卦]感冒又一個說真話的西醫時間ThuFeb418:02:142010───────────────────────────────────────部分文恕刪。
※引述《hallcom(房上降雪)》之銘言：:台灣洗腎的人口比率世界第一，就是這種「吃藥文化」的產物。
:因為有健保，每個病患都可以隨隨便便拿到一大包藥，尤其是老年的慢性病患者，天天吃:、月月吃，吃完再拿，只要付出少少的醫藥費。
:而醫院，也樂意大量開藥，反正患者的掛號、醫藥、住院費賺一次，健保給付賺第二次，:藥價的價差賺第三次。
這一點才是吃藥文化的問題，先聲明，診所醫生和醫院一致，現在都不樂意開藥。
理由呢？不必要處置核刪百倍，也就是說，在修車廠的例子上，你覺得客人的輪胎有些舊了，幫客人換掉，價格一共是3000元，但是客人的保險公司覺得：為什麼要換？當然就是用到壞才換啊！然後，不只不用付錢給車廠，為了警告車廠，車廠要交給保險公司300000元以示警惕。
就這樣，這就是健保的問題，助長吃藥文化，同時也使得一些必要的處置不能做。
戰健保到此為止，我們接著看文章。
:從高雄醫學院醫學系畢業後，我一直從事西醫基層醫療，依健保局統計，民眾就醫以看感:冒最多（約70%），而對西醫治療感冒的模式，我一直很懷疑。
在歐美所有被診斷為感冒:的疾病醫師幾乎是不開藥的，只會叫你回去休息。
正確。
感冒通常是由腺病毒(一般感冒通常為此類)或是流感病毒帶來的感染。
更嚴格來說，感冒*jjoonnyy板友補充，呼吸道融合病毒(RSV)才是一般感冒最常見的原因不是定義嚴謹的疾病，它通常就是發燒流鼻水咳嗽打噴嚏等等症狀的總稱，主因為病毒感染。
一般而言，通常多休息即可，但是考量到高燒可能會影響中樞神經系統，並且在人體自癒過程中，略為緩解不適也是很多人需要的，(想想看，一定要麻醉才能縫傷口嗎？不需要吧，只是真的不是每個人都想當關公。
)因此會開消炎止痛(針對高燒與頭痛等)之類的藥物來做症狀治療。
現代的醫學不是無力對付病毒，只是由於副作用的關係這麼做常不值得。
病毒是非常007的東西，它在你的細胞裡繁殖，安居樂業(當然你會生病啦)。
如果要解決這些潛入的傢伙，用的藥勢必要打爆或強行闖進你的細胞和病毒捉對廝殺，這也不會太蘇湖。
:感冒沒有特效藥，吃藥只是把症狀掩蓋，實質上會更糟糕。
這句話是錯誤的，在某種程度上，體溫升高有助於免疫系統的活躍，但太高是很危險的。
另一方面，緩和症狀常常是對病人好的。
一般而言，感冒的病程是7天，不論有沒有退燒、有沒有吃藥都是一樣的，這很重要。
這裡提一下克流感，它針對病毒進到人體細胞的一個受器(就當成是鑰匙吧)，在初期使用以讓病程縮短約兩天，但是它沒有預防效果，也不會減少重症(應該說沒有證據指出能減少重症。
):但是西醫傳到台灣卻變了質，開感冒藥成了醫師最容易賺錢的方式，:開得越重，賺得越多。
No,no.健保在這部分把關的挺不錯，八卦是在醫師多的地方，某單位還會用「比例核刪」的方式，就是不管開的藥和治療有沒有問題，反正照比例砍。
我沒說是哪個單位哦。
:醫師很樂於用很強的感冒藥去掩蓋感冒症狀，民眾以為是「藥到病除」，實際上卻是在削:弱自己的免疫力。
這和免疫無關。
人體對特定病原的免疫來自於白血球(好啦，嚴格來說是淋巴球)，因為抓到病原，然後就開始增生(「弟兄們，讓這小王八蛋的感冒病毒嚐嚐被圍爐的滋味！」)，在增生的過程中有一部分的細胞會成為生命很長(數年到一生)的記憶細胞，他們的工作就是「記住你這混帳病毒的臉，你有種再來我連大門都不讓你進就打爆你！」既然一般的感冒藥物最後都是讓免疫系統去處理，看不看醫生用不用藥都不會影響你的免疫強度。
最後提到的氣喘盛行率也是錯誤的。
氣喘是一種與過敏相關的疾病，2009年有一篇英國研究(對不起我忘了期刊名，但是不要因為是英國研究就噓qq)做出結論：人的免疫系統對於常見且傷害不大的病原
... 坊(ptt.cc) ◇ From: 140.112.121.239 推herson8852:112 反正我也不長感冒= = 02/04 ...------文章開始------作者egoweaver(Hiko)看板Gossiping標題Re:[爆卦]感冒又一個說真話的西醫時間ThuFeb418:02:142010───────────────────────────────────────部分文恕刪。
※引述《hallcom(房上降雪)》之銘言：:台灣洗腎的人口比率世界第一，就是這種「吃藥文化」的產物。
:因為有健保，每個病患都可以隨隨便便拿到一大包藥，尤其是老年的慢性病患者，天天吃:、月月吃，吃完再拿，只要付出少少的醫藥費。
:而醫院，也樂意大量開藥，反正患者的掛號、醫藥、住院費賺一次，健保給付賺第二次，:藥價的價差賺第三次。
這一點才是吃藥文化的問題，先聲明，診所醫生和醫院一致，現在都不樂意開藥。
理由呢？不必要處置核刪百倍，也就是說，在修車廠的例子上，你覺得客人的輪胎有些舊了，幫客人換掉，價格一共是3000元，但是客人的保險公司覺得：為什麼要換？當然就是用到壞才換啊！然後，不只不用付錢給車廠，為了警告車廠，車廠要交給保險公司300000元以示警惕。
就這樣，這就是健保的問題，助長吃藥文化，同時也使得一些必要的處置不能做。
戰健保到此為止，我們接著看文章。
:從高雄醫學院醫學系畢業後，我一直從事西醫基層醫療，依健保局統計，民眾就醫以看感:冒最多（約70%），而對西醫治療感冒的模式，我一直很懷疑。
在歐美所有被診斷為感冒:的疾病醫師幾乎是不開藥的，只會叫你回去休息。
正確。
感冒通常是由腺病毒(一般感冒通常為此類)或是流感病毒帶來的感染。
更嚴格來說，感冒*jjoonnyy板友補充，呼吸道融合病毒(RSV)才是一般感冒最常見的原因不是定義嚴謹的疾病，它通常就是發燒流鼻水咳嗽打噴嚏等等症狀的總稱，主因為病毒感染。
一般而言，通常多休息即可，但是考量到高燒可能會影響中樞神經系統，並且在人體自癒過程中，略為緩解不適也是很多人需要的，(想想看，一定要麻醉才能縫傷口嗎？不需要吧，只是真的不是每個人都想當關公。
)因此會開消炎止痛(針對高燒與頭痛等)之類的藥物來做症狀治療。
現代的醫學不是無力對付病毒，只是由於副作用的關係這麼做常不值得。
病毒是非常007的東西，它在你的細胞裡繁殖，安居樂業(當然你會生病啦)。
如果要解決這些潛入的傢伙，用的藥勢必要打爆或強行闖進你的細胞和病毒捉對廝殺，這也不會太蘇湖。
:感冒沒有特效藥，吃藥只是把症狀掩蓋，實質上會更糟糕。
這句話是錯誤的，在某種程度上，體溫升高有助於免疫系統的活躍，但太高是很危險的。
另一方面，緩和症狀常常是對病人好的。
一般而言，感冒的病程是7天，不論有沒有退燒、有沒有吃藥都是一樣的，這很重要。
這裡提一下克流感，它針對病毒進到人體細胞的一個受器(就當成是鑰匙吧)，在初期使用以讓病程縮短約兩天，但是它沒有預防效果，也不會減少重症(應該說沒有證據指出能減少重症。
):但是西醫傳到台灣卻變了質，開感冒藥成了醫師最容易賺錢的方式，:開得越重，賺得越多。
No,no.健保在這部分把關的挺不錯，八卦是在醫師多的地方，某單位還會用「比例核刪」的方式，就是不管開的藥和治療有沒有問題，反正照比例砍。
我沒說是哪個單位哦。
:醫師很樂於用很強的感冒藥去掩蓋感冒症狀，民眾以為是「藥到病除」，實際上卻是在削:弱自己的免疫力。
這和免疫無關。
人體對特定病原的免疫來自於白血球(好啦，嚴格來說是淋巴球)，因為抓到病原，然後就開始增生(「弟兄們，讓這小王八蛋的感冒病毒嚐嚐被圍爐的滋味！」)，在增生的過程中有一部分的細胞會成為生命很長(數年到一生)的記憶細胞，他們的工作就是「記住你這混帳病毒的臉，你有種再來我連大門都不讓你進就打爆你！」既然一般的感冒藥物最後都是讓免疫系統去處理，看不看醫生用不用藥都不會影響你的免疫強度。
最後提到的氣喘盛行率也是錯誤的。
氣喘是一種與過敏相關的疾病，2009年有一篇英國研究(對不起我忘了期刊名，但是不要因為是英國研究就噓qq)做出結論：人的免疫系統對於常見且傷害不大的病原