圈套器冷切除与活检钳摘除结肠小息肉的疗效比较 | cold snare polypectomy中文
Comparison of the clinical efficacy between the cold snare polypectomy and biopsy forceps polypectomy for diminutive colorectal polyp resection[J]. Journal of ...文章快速检索 高级检索 新医学 2018,Vol.49Issue(5):337-340 DOI:10.3969/j.issn.0253-9802.2018.05.0080引用本文 [复制中英文]毛苇,赵心恺,冯菲菲,邱敏霞,孔灿灿,邝继孙.圈套器冷切除与活检钳摘除结肠小息肉的疗效比较[J].新医学,2018,49(5):337-340.MaoWei,ZhaoXinkai,FengFeifei,QiuMinxia,KongCancan,KuangJisun.Comparisonoftheclinicalefficacybetweenthecoldsnarepolypectomyandbiopsyforcepspolypectomyfordiminutivecolorectalpolypresection[J].JournalofNewMedicine,2018,49(5):337-340.基金项目海南省自然科学基金(817303)通讯作者毛苇，E-mail:[email protected]文章历史收稿日期：2017-12-20Contents Abstract Fulltext Figures/Tables PDF圈套器冷切除与活检钳摘除结肠小息肉的疗效比较毛苇,赵心恺,冯菲菲,邱敏霞,孔灿灿,邝继孙 570311海口，海南省人民医院内镜中心收稿日期：2017-12-20基金项目：海南省自然科学基金(817303)通讯作者：毛苇，E-mail:[email protected]摘要:目的探讨并比较圈套器冷切除与活检钳摘除结肠小息肉的疗效。
方法选取行乙状结肠单发小息肉(息肉≤5mm)治疗的患者，将其分为观察组(圈套器冷切除)和对照组(活检钳摘除)。
观察2组患者的息肉完全切除率、切除时间及息肉切除后并发症(穿孔、出血)的发生率。
结果共120例患者纳入研究，观察组和对照组各60例。
观察组的完全切除率为100%，高于对照组的85%(P=0.003)。
观察组的息肉切除时间为(74.8±5.4)s，对照组为(72.0±6.7)s，2组比较差异有统计学意义(P=0.014)。
观察组和对照组的术后穿孔率均为0%，出血率分别为3%与0%，2组比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。
结论圈套器和活检钳均能安全有效地治疗结肠小息肉，使用圈套器冷切除的息肉完全切除率明显优于活检钳摘除。
关键词:圈套器冷切除 活检钳摘除 肠息肉 ComparisonoftheclinicalefficacybetweenthecoldsnarepolypectomyandbiopsyforcepspolypectomyfordiminutivecolorectalpolypresectionMaoWei,ZhaoXinkai,FengFeifei,QiuMinxia,KongCancan,KuangJisun DepartmentofEndoscopyCenter,HainanGeneralHospital,Haikou570311,ChinaCorrespondingauthor:MaoWei,E-mail:[email protected]:ObjectiveToassessandcomparetheclinicalefficacybetweencoldsnarepolypectomyandbiopsyforcepspolypectomyfortheresectionofdiminutivecolorectalpolyp.MethodsAtotalof120patientswithdiminutivecolorectalpolyp(polyp≤5mm)receivingtreatmentinourhospitalwererecruitedanddividedintoobservation(coldsnarepolypectomy,n=60)andcontrolgroups(biopsyforcepspolypectomy,n=60).Thecompletepolypresectionra
方法选取行乙状结肠单发小息肉(息肉≤5mm)治疗的患者，将其分为观察组(圈套器冷切除)和对照组(活检钳摘除)。
观察2组患者的息肉完全切除率、切除时间及息肉切除后并发症(穿孔、出血)的发生率。
结果共120例患者纳入研究，观察组和对照组各60例。
观察组的完全切除率为100%，高于对照组的85%(P=0.003)。
观察组的息肉切除时间为(74.8±5.4)s，对照组为(72.0±6.7)s，2组比较差异有统计学意义(P=0.014)。
观察组和对照组的术后穿孔率均为0%，出血率分别为3%与0%，2组比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。
结论圈套器和活检钳均能安全有效地治疗结肠小息肉，使用圈套器冷切除的息肉完全切除率明显优于活检钳摘除。
关键词:圈套器冷切除 活检钳摘除 肠息肉 ComparisonoftheclinicalefficacybetweenthecoldsnarepolypectomyandbiopsyforcepspolypectomyfordiminutivecolorectalpolypresectionMaoWei,ZhaoXinkai,FengFeifei,QiuMinxia,KongCancan,KuangJisun DepartmentofEndoscopyCenter,HainanGeneralHospital,Haikou570311,ChinaCorrespondingauthor:MaoWei,E-mail:[email protected]:ObjectiveToassessandcomparetheclinicalefficacybetweencoldsnarepolypectomyandbiopsyforcepspolypectomyfortheresectionofdiminutivecolorectalpolyp.MethodsAtotalof120patientswithdiminutivecolorectalpolyp(polyp≤5mm)receivingtreatmentinourhospitalwererecruitedanddividedintoobservation(coldsnarepolypectomy,n=60)andcontrolgroups(biopsyforcepspolypectomy,n=60).Thecompletepolypresectionra