因此，没有正確「病理檢查報告」來証實患癌，就不該做任何治療. ... 若只是經過影像檢查，雖然高度懷疑是惡性腫瘤，但在没有病理檢查報告前，仍然是没有定論 ...Home>有病理證據才能相信是癌（852）[email protected]有病理證據才能相信是癌Home>有病理證據才能相信是癌如果病人沒有癌，根本就沒有掌握到確實罹患癌症的證據，就把病人當作癌症來醫，那麼，病人不但要冤枉地接受這些漫長而痛苦的治療，而且還要承受身體及心理上的傷害，這些損傷都是無法補償的。

因此，没有正確「病理檢查報告」來証實患癌，就不該做任何治療。

病理檢查事關重大在法庭上宣判一個嫌疑犯有罪，為了避免造成冤獄，必須要有確實的罪證；在醫院裏判定一個病人患了癌症，為了保障病人的健康，也必須有確實的證據。

不過判斷癌症的證據並不是罪證，而是「病理檢查報告」。

病理檢查報告，包括「細胞抹片報告」及「病理切片報告」兩種。

什麽是「病理檢查報告」？所謂「病理切片報告」是指經由外科手術、內視鏡、細針或粗針穿刺等方法取得病灶（産生癌細胞的部位）組織，然後做成病理切片送至病理科，由病理醫師置於顯微鏡下觀察細胞的型態，再參考病人的一些臨床表現、實驗室檢查及影像檢查，統整所有的資訊來做成最終的病理診斷。

「細胞抹片報告」是指由病理醫師提供的子宮頸抹片、胸水、尿液、痰液、乳房、腹水、甲狀腺、肝臟、脊髓液抽吸等等非婦科細胞學抹片報告等。

「病理切片報告」是患癌的證據本來，這兩種報告中的任何一種，都可以做為癌症的確實證據。

這兩種報告，本來應該只有病理醫師才可簽發的。

但是，在台灣，由於病理醫師很少，有一些不是病理醫師的醫療人員，竟也隨便就簽發細胞抹片的檢查報告，這樣一來，便是細胞抹片的檢查水平參差不齊，相差非常大。

也就是說，有些細胞抹片檢查的報告，並不十分可靠。

病理切片的操作及診斷，比較複雜，因此，台灣大部分的病理報告，都仍是由病理科醫師處理與簽發報告。

也就是說，病理切片檢查報告，平均要比細胞抹片檢查報告來得可靠。

因為病理切片檢查的處理比較慎重，因此，中華民國病理學會曾經通過了一項規定：即使細胞抹片報告已經顯示有癌細胞，仍需要再作病理切片檢查，加以證實以後，才能確定是癌症，也才能開始治療。

没有正確「病理檢查報告」，就不該做治療無論是化學治療、標靶治療、放射線治療、或手術治療，對病人來說，都是侵犯性的治療，都有風險，並會對病人身體、心理都造成傷害。

若只是經過影像檢查，雖然高度懷疑是惡性腫瘤，但在没有病理檢查報告前，仍然是没有定論的。

因此，正確的診斷依據，必須包含影像檢查、切片取樣等，醫師一定要看清楚並確定癌細胞的真正來源，才進行治療。

病理醫師使病人獲得正確的診斷假如醫師診斷一個病人患了癌症，結果發生錯誤，被告到法庭，如果醫師提不出一張可靠的病理切片檢查報告，那麼，這個醫師就會輸了官司的。

在有經驗的病理醫師的眼中，抹片或者切片中的癌細胞，其形態都相當突出，與正常的細胞及組織有明顯的分別，那怕只有一、兩個癌細胞，還是很容易就把它們認出來，並作出正確的診斷的。

因此，越有經驗的病理醫師，越能在癌症的初期，便使病人獲得正確的診斷，這樣，治療的效果當然也較好。

主治醫師應詳細對病人解說「癌症的病理檢查報告」在國外，病人都會要求親自閱讀自己的癌症的病理報告，並會要求主治醫師詳細對他解說。

在台灣，卻仍然有些醫師在開完刀之後，便把切下來的組織丟到垃圾桶裏去，並不送去做病理檢查，同時，反過來敷衍病人說，癌已經切掉了。

在台灣的各大醫院，在要做癌症治療之前，主治醫師必須掌握著病人的病理報告，並根據該病理報告的個別特殊狀況，來作出該病人的特殊治療計劃的。

因為只有這樣做，病人才會受到最小的身體傷害，卻獲得最大的治療效果。

可是，有很多不守規矩的醫院及一些馬虎的開業醫師，卻常常罔顧病人的利益，故意忽視這一項檢查。

所以，這時如果病人不自動去要求作病理檢查，而在尚未確定是不是患了癌症之前，便隨便接受治療，最後倒霉的將是病人自己。

內容摘要：有病理證據才能相信是癌   要判定一個病人患了癌症，必須有病理檢查報告。

病理檢查報告，包括「細胞抹片報告」及「病理切片報告」兩種。

没有正確「病理檢查報告」來証實患癌，就不該做任何治療。

主治醫師應詳細對病人解說「癌症