338名18至65歲貝爾氏麻痹症病人，在症狀發生後的168小時以內，發生原因不明的單側面神經無力（unilateral facial-nerve weakness）及沒有接受任何治療（ ...概要資料庫搜索類別全部按療法針灸及相關療法放鬆療法治療性推拿按摩氣功/太極冥想正念減壓瑜伽天然產物其他按健康狀況/人口心血管疾病呼吸系統疾病腎臟及泌尿系統疾病腸胃及肝臟疾病癌症及紓緩護理代謝及內分泌疾病肌肉骨骼疾病神經系統疾病心理及行為健康女性健康長者健康男性健康/其他Thankyou!Yoursubmissionhasbeenreceived!Oops!Somethingwentwrongwhilesubmittingtheform返回強刺激針灸對貝爾氏麻痹症治療有效嗎?隨機對照試驗發佈日期：二零一三年四月研究設計隨機對照試驗。

參加者338名18至65歲貝爾氏麻痹症病人，在症狀發生後的168小時以內，發生原因不明的單側面神經無力（unilateralfacial-nerveweakness）及沒有接受任何治療（治療組平均年齡：38.12歲，對照組平均年齡：38.15歲，男性比例：57.1%）。

治療組強刺激針灸治療，30分鐘/節，5節/星期，共20節，4個星期完成整個療程。

入針後轉針，轉針手法包括提插和捻轉，直至得氣，然後再留針30分鐘。

對照組對照：強刺激針灸達至得氣對比弱刺激針灸而沒有達到得氣。

弱刺激針灸是指入針後不作任何刺激，只留針30分鐘。

主要結果(詳見下表)結果一：第6個月於House-Brackmann分級取得第1級的患者數目，第1級表示顏面神經功能正常，第6級表示完全麻痺；結果二：第6個月的面部失能指数(FacialDisabilityIndex,FDI)；結果三：第6個月使用WHO生活質素(簡明版)量度與健康有關的生活質素。

設置此研究在11間醫院內進行。

對照  強刺激針灸對比弱刺激針灸主要結果與弱刺激針灸相比，強刺激針灸可以更有效地改善顏面神經功能(調整最小二乘平均數差(adjusteddifferencesofleastsquaresmean):4.2,95%CI:2.2至7.8)、面部失能指数(調整最小二乘平均數差:9.80,95%CI:6.29至13.30)和與健康有關的生活質素(調整最小二乘平均數差:29.9,95%CI:22.3至37.4)。

對照:強刺激針灸對比弱刺激針灸的試驗結果結果(單位)研究數目(參加者數目)顏面神經功能正常的患者數目/參加者數目異質性檢驗(I2)調整最小二乘平均數差(95%CI)整體證據質量*強刺激針灸弱刺激針灸一(不適用)1(338)150/167121/171只有一個研究，因此不適用。

4.2(2.2至7.8)中等結果(單位)研究數目(參加者數目)平均分/參加者數目異質性檢驗(I2)調整最小二乘平均數差(95%CI)整體證據質量*強刺激針灸弱刺激針灸二(不適用)1(338)191.8/167182.0/171只有一個研究，因此不適用。

9.80(6.29至13.30)中等三(不適用)1(338)340.1/167310.3/171只有一個研究，因此不適用。

29.9(22.3至37.4)中等關鍵詞:CI=confidenceinterval可信區間.對照  強刺激針灸對比弱刺激針灸主要結果與弱刺激針灸相比，強刺激針灸可以更有效地改善顏面神經功能(調整最小二乘平均數差(adjusteddifferencesofleastsquaresmean):4.2,95%CI:2.2至7.8)、面部失能指数(調整最小二乘平均數差:9.80,95%CI:6.29至13.30)和與健康有關的生活質素(調整最小二乘平均數差:29.9,95%CI:22.3至37.4)。

對照:強刺激針灸對比弱刺激針灸的試驗結果結果(單位)一(不適用)研究數目(參加者數目)1(338)顏面神經功能正常的患者數目/參加者數目強刺激針灸150/167弱刺激針灸121/171調整最小二乘平均數差(95%CI)4.2(2.2至7.8)整體證據質量*中等結果(單位)二(不適用)三(不適用)研究數目(參加者數目)1(338)1(338)平均分/參加者數目強刺激針灸191.8/167340.1/167弱刺激針灸182.0/171310.3/171調整最小二乘平均數差(95%CI)9.80(6.29至13.30)29.9(22.3至37.4)整體證據質量*中等中等關鍵詞:CI=confidenceinterval可信區間.結論效果與弱刺激針灸相比