如題案例如下在臉書公眾人物的頁面底下的討論A:以前人類全部都是猩猩啦B:那你媽是阿米巴原蟲喔(笑臉)批踢踢實業坊›看板LAW關於我們聯絡資訊返回看板作者witness0828(海員傑克)看板LAW標題[問題]罵人阿米巴原蟲可以提告嗎?時間TueFeb409:54:512020如題案例如下在臉書公眾人物的頁面底下的討論A:以前人類全部都是猩猩啦B:那你媽是阿米巴原蟲喔(笑臉)A能對B提告毀謗嗎?應該說罪狀會成立嗎?我認為B只是順應著語句回應討論應該不構成毀謗?最近朋友遇到這個問題求解感恩--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:180.217.227.52(臺灣)※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1580781293.A.188.html→bluedolphin:構不構成是由檢察官跟法官決定02/0409:57→bluedolphin:你在這邊問只是希望得到"不構成"這個答案吧02/0409:57→bluedolphin:我也覺得不構成但是我不是法官02/0409:57推maniaque:笑死....一個放地圖炮,被人家同樣比喻酸回來就7pupu02/0410:16→witness0828:但我擔心的是對方並不是針對個人而我朋友是(對方媽02/0410:17→maniaque:那B直接問A說,所以你媽祖先也是猴子猩猩甚至阿米巴原蟲02/0410:17→maniaque:用同樣尺規來看,A那句話不也是用同樣角度在酸B(n個B)02/0410:18推ejrq5785:阿米巴元從感覺很可愛啊02/0410:27推Bluesemen:不構成02/0410:33推saur176:司法檢索找不到02/0411:03→witness0828:感謝各位02/0412:15推madmed:阿米巴原蟲:不排除提告02/0415:08推JustSad:你……你才阿米巴原蟲！<你覺得好笑還是受辱？02/0416:12→bluedolphin:每個人體內的巨噬細胞其實也挺像阿米巴原蟲的(?)02/0417:17→Hermess:阿米巴原蟲沒有視為侮辱的案例。

不過要提是否應該是A的02/0418:21→Hermess:媽媽才有資格提告？02/0418:21→ccniki:如果提告一件收費一千元的話，你應該就不會提告了02/0508:47推ultratimes:拜託，說人剛愎自用都可以告了02/0514:05→ultratimes:當然，你這個前後文看來是不行，但如果不先看前後文02/0514:06→ultratimes:那可能就可以成立02/0514:06→JustSad:U刑化的世界果然不同凡響！02/0517:31推HoneyDragon:幫阿米巴原蟲QQ02/0523:58