付出的不只三人，2020 年諾貝爾生醫獎的幕後功臣 | 2020諾貝爾生物獎
而今（2020）年的諾貝爾生理學或醫學獎，頒發給了三位發現C肝病毒的學者，其中獲獎的英國生物化學家霍頓（Michael Houghton）認為，自己能獲得此殊榮 ...220文字分享友善列印220健康養生專欄生命奧祕科學傳播醫療健康付出的不只三人，2020年諾貝爾生醫獎的幕後功臣——《科學月刊》科學月刊・2020/12/30・4543字・閱讀時間約9分鐘・SR值603・九年級＋追蹤方偉宏／臺灣大學醫技系副教授。
許多科學獎項，往往只頒發給特定幾位研究者，但在這些研究人員背後，其實也都有個默默努力的團隊。
而今（2020）年的諾貝爾生理學或醫學獎，頒發給了三位發現C肝病毒的學者，其中獲獎的英國生物化學家霍頓（MichaelHoughton）認為，自己能獲得此殊榮靠的是研究團隊中每位科學家的努力與幫忙，團隊中的郭勁宏與朱桂林也功不可沒。
英國生物化學家霍頓（MichaelHoughton），2020年諾貝爾生理醫學獎得主之一。
圖／Wikipedia今年，在諾貝爾生理醫學獎公布頒發給C型肝炎病毒的發現者後沒幾天，筆者突然收到紐約大學環境醫學系湯猛雄教授的來信，討論本年度得獎者的遺珠之憾。
原來湯猛雄是要為研究肝炎的郭勁宏（GeorgeChing-HungKuo）博士抱不平。
與諾貝爾獎失之交臂郭勁宏在1961年畢業於臺灣大學醫技系，並於1972年自美國愛因斯坦醫學院（AlbertEinsteinCollegeofMedicine）取得博士學位。
1989年，他與霍頓、朱桂林（Qui-LimChoo）和布拉德利（DanielBradley）共同發現並成功選殖出C型肝炎病毒。
科學家在1970年代發現，除了A型和B型肝炎外，似乎還有另一種病原體不明的肝炎。
在美國開榮生物科技公司（ChironCorporation）之下的霍頓團隊，與一同合作的郭勁宏便對此展開研究。
到了1989年，霍頓團隊發表了論文，指出在患有「非A非B型肝炎」的黑猩猩血漿中，發現一段病毒核酸。
該病毒後續被確認是新型的病毒，並正名為C型肝炎病毒。
隨後團隊很快研發出檢測血液中病毒的方法，因而降低由輸血感染C肝病毒的風險，大幅提高輸血安全。
也因這些研究，郭勁宏獲得了1992年的卡爾‧蘭德斯泰納紀念獎（KarlLandsteinerMemorialAward）、1994年的威廉‧博蒙特獎（WilliamBeaumontPrize），以及2005年的戴爾．A．史密斯紀念獎（DaleA.SmithMemorialAward）。
從以上簡歷可看出郭勁宏確實對C肝病毒的發現有所貢獻。
而湯猛雄轉來的一份報導，則包含了更為深入的說明，摘要如下：「阿爾特（HarveyAlter）、霍頓及萊斯（CharlesRice）三人因發現C型肝炎病毒榮獲2020年諾貝爾獎，在描述得獎者工作成就的文件中，說明獲獎原因是『他們的發現為發展篩檢方法定下基礎，大幅減少因為病毒汙染血液感染肝炎的風險，進而引導出有效藥物的發展，改善數以百萬計人民的生活。
』自C肝病毒發現至1992年為止，他們的研究降低了輸血感染C型肝炎的風險。
」三位得主分別在臨床發現病毒、分析病毒序列、製作病毒的RNA變異體，而郭勁宏正是分析病毒序列的幕後推手之一。
圖／諾貝爾官網霍頓為何婉拒加拿大的科學殊榮？雖然阿爾特及霍頓是各自進行C肝的研究，但這些研究都不是由他們獨自一人進行的。
美國生物學家舍爾澤（JasonSheltzer）在今年10月5日的推文中指出，霍頓曾於2013年榮獲加拿大的蓋爾德納獎（GairdnerAward），但他卻婉拒了這個獎項，原因是另外兩位協助他發現C型肝炎的同仁並未同時入選。
霍頓在當年發表的聲明節錄如下：「對於本人在C型肝炎研究的肯定，而成為著名的蓋爾德納國際獎的得獎人深感榮幸。
然而，我覺得如果只有本人接受這獎項，而沒有包括朱桂林博士與郭勁宏博士兩位同仁，則是一件不公平的事。
我們三人密切合作了7年，使用一個在傳染病學界的新方法，才得以發現這個難以捉摸、挑戰性很高的病毒。
」舍爾澤的推文指出：「許多人談論的那些大獎項，的確都無法正確反應出現代團隊的科學研究。
但是為了謹守個人信念而放棄十萬元的獎項，確實令人驚嘆。
」然而再一次，今年諾貝爾委員會（NobelCommittee）在宣布生醫獎得獎人的新聞稿中，也未提及朱桂林與郭勁宏。
但本次得
許多科學獎項，往往只頒發給特定幾位研究者，但在這些研究人員背後，其實也都有個默默努力的團隊。
而今（2020）年的諾貝爾生理學或醫學獎，頒發給了三位發現C肝病毒的學者，其中獲獎的英國生物化學家霍頓（MichaelHoughton）認為，自己能獲得此殊榮靠的是研究團隊中每位科學家的努力與幫忙，團隊中的郭勁宏與朱桂林也功不可沒。
英國生物化學家霍頓（MichaelHoughton），2020年諾貝爾生理醫學獎得主之一。
圖／Wikipedia今年，在諾貝爾生理醫學獎公布頒發給C型肝炎病毒的發現者後沒幾天，筆者突然收到紐約大學環境醫學系湯猛雄教授的來信，討論本年度得獎者的遺珠之憾。
原來湯猛雄是要為研究肝炎的郭勁宏（GeorgeChing-HungKuo）博士抱不平。
與諾貝爾獎失之交臂郭勁宏在1961年畢業於臺灣大學醫技系，並於1972年自美國愛因斯坦醫學院（AlbertEinsteinCollegeofMedicine）取得博士學位。
1989年，他與霍頓、朱桂林（Qui-LimChoo）和布拉德利（DanielBradley）共同發現並成功選殖出C型肝炎病毒。
科學家在1970年代發現，除了A型和B型肝炎外，似乎還有另一種病原體不明的肝炎。
在美國開榮生物科技公司（ChironCorporation）之下的霍頓團隊，與一同合作的郭勁宏便對此展開研究。
到了1989年，霍頓團隊發表了論文，指出在患有「非A非B型肝炎」的黑猩猩血漿中，發現一段病毒核酸。
該病毒後續被確認是新型的病毒，並正名為C型肝炎病毒。
隨後團隊很快研發出檢測血液中病毒的方法，因而降低由輸血感染C肝病毒的風險，大幅提高輸血安全。
也因這些研究，郭勁宏獲得了1992年的卡爾‧蘭德斯泰納紀念獎（KarlLandsteinerMemorialAward）、1994年的威廉‧博蒙特獎（WilliamBeaumontPrize），以及2005年的戴爾．A．史密斯紀念獎（DaleA.SmithMemorialAward）。
從以上簡歷可看出郭勁宏確實對C肝病毒的發現有所貢獻。
而湯猛雄轉來的一份報導，則包含了更為深入的說明，摘要如下：「阿爾特（HarveyAlter）、霍頓及萊斯（CharlesRice）三人因發現C型肝炎病毒榮獲2020年諾貝爾獎，在描述得獎者工作成就的文件中，說明獲獎原因是『他們的發現為發展篩檢方法定下基礎，大幅減少因為病毒汙染血液感染肝炎的風險，進而引導出有效藥物的發展，改善數以百萬計人民的生活。
』自C肝病毒發現至1992年為止，他們的研究降低了輸血感染C型肝炎的風險。
」三位得主分別在臨床發現病毒、分析病毒序列、製作病毒的RNA變異體，而郭勁宏正是分析病毒序列的幕後推手之一。
圖／諾貝爾官網霍頓為何婉拒加拿大的科學殊榮？雖然阿爾特及霍頓是各自進行C肝的研究，但這些研究都不是由他們獨自一人進行的。
美國生物學家舍爾澤（JasonSheltzer）在今年10月5日的推文中指出，霍頓曾於2013年榮獲加拿大的蓋爾德納獎（GairdnerAward），但他卻婉拒了這個獎項，原因是另外兩位協助他發現C型肝炎的同仁並未同時入選。
霍頓在當年發表的聲明節錄如下：「對於本人在C型肝炎研究的肯定，而成為著名的蓋爾德納國際獎的得獎人深感榮幸。
然而，我覺得如果只有本人接受這獎項，而沒有包括朱桂林博士與郭勁宏博士兩位同仁，則是一件不公平的事。
我們三人密切合作了7年，使用一個在傳染病學界的新方法，才得以發現這個難以捉摸、挑戰性很高的病毒。
」舍爾澤的推文指出：「許多人談論的那些大獎項，的確都無法正確反應出現代團隊的科學研究。
但是為了謹守個人信念而放棄十萬元的獎項，確實令人驚嘆。
」然而再一次，今年諾貝爾委員會（NobelCommittee）在宣布生醫獎得獎人的新聞稿中，也未提及朱桂林與郭勁宏。
但本次得