賴亞生延伸文章資訊，搜尋引擎最佳文章推薦
1. 牙醫診所喋血3醫護死傷凶手免死牙醫遺孀：無法接受判決結果 ...
從小燈泡案件王景玉無期徒刑定讞，到今天被告賴亞生沒有判死刑，台灣司法是不是要向向國人宣告，台灣已經成為精神疾病患者或者有心人士 ...為達最佳瀏覽效果，建議使用Chrome、Firefox或MicrosoftEdge的瀏覽器。
請至Edge官網下載請至FireFox官網下載請至Google官網下載即時熱門政治社會生活健康國際地方蒐奇影音財經娛樂汽車時尚體育3C評論玩咖食譜地產專區TAIPEITIMES求職爆Search自由電子報自由影音即時熱門政治社會生活國際地方蒐奇財經娛樂汽車時尚體育3C評論玩咖食譜健康地產專區服務自由電子報APP自由電子報粉絲團自由電子報Line熱門新訊限制級您即將進入之新聞內容需滿18歲方可瀏覽。
未滿18歲或不同意本條款離開我同意我已年滿18歲進入根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw首頁 > 社會牙醫診所喋血3醫護死傷凶手免死牙醫遺孀：無法接受判決結果牙醫師的遺孀（圖中），希望總統正視精神病患者殺害人命的議題，莫讓台灣成為精神疾病患者，或者有心人士，假藉精神疾病之名傷害人命的免死天堂。
（記者張瑞楨攝）2020/04/2911:52〔記者張瑞楨／台中報導〕針對罹患思覺失調精神病症的賴男，2年前持刀刺殺2名護理師（牙醫助理），並將牙醫師王冠中殺害，血洗牙醫診所，此案二審關鍵之處，是台中榮總鑑定顯示，賴男當時思緒行為，不因精神疾病而受到顯著影響，死者律師徐承蔭也說，賴男能暗藏刀子，到診所找妹妹，還向櫃臺人員謊稱，要拿東西給妹妹，請櫃臺人員幫忙轉交，再趁機持刀行兇，整個行兇殺人過程，思維與策劃相當縝密，台中高分院卻不採信台中榮總鑑定，寧願採信草屯療養院對賴男有利的鑑定，亦即賴男行兇時受精神病影響，二審維持無期徒刑，沒有判死刑，牙醫師王冠中的遺孀今天強調，無法接受判決結果。
她強調，為何善良的人，要成為他們洩憤的刀俎？台灣司法向國人宣告指控，台灣已經成為精神疾病患者，或者有心人士，假藉精神疾病之名傷害人命的免死天堂，她請總統蔡英文，聆聽百姓的心聲，落實司法改革，如不能判死刑，也應落實無期徒刑。
請繼續往下閱讀...遺孀的聲明全文：從小燈泡案件王景玉無期徒刑定讞，到今天被告賴亞生沒有判死刑，台灣司法是不是要向向國人宣告，台灣已經成為精神疾病患者或者有心人士假藉精神疾病之名傷害人命的免死天堂，相信大家和我一樣，對臺灣法律真的很失望！當被害人家屬用盡所有力氣想為無辜受害的親人討一份公道，卑微等待請求司法維護公平正義時，我們的司法卻用萬般可教化的理由幫加害人逃避死刑！在審判過程中我們最常聽到被告律師説，無期徒刑對一個有精神疾病患者而言太重了，，這個案子，兇嫌雖然曾因精神疾病治療，但確實症狀輕微可以正常過生活而二度鑑定也証明他不是因為為疾病犯案，犯案時他意識清楚，他在整個審判過程，兇嫌詐病，跟我們一般百姓一樣，應該為他的行為負責！不應該有任何保護傘。
但是違法的兇手可以用精精疾病逃避死刑，他詐病，而守法被殺的被害人，卻沒有選擇活著的權利！這有符合司法的公平嗎？只要殺人就說有精神疾病可以逃死？守法的人民，還要如何無止盡的犧牲，到底還要有多少家庭要流血破碎啊？另外我想請問大家，死刑可怕嗎？司法會隨便拿死刑來恐嚇善良百姓嗎？死刑是司法要維護社會秩序，保護人民而立的一條紅線，如果你不肇事不踩紅線，會有死刑的判決嗎？＂這完全是個人行為的選擇＂，沒有人強迫你，不是嗎？但是今天這條紅線早已褪色看不見了！近幾年來，幾件震驚社會的殺人事件，司法最多判無期徒刑，而台灣司法的無期徒刑最多25年，不是真正的無期徒刑，而我相信台灣社會主流民意是贊同判死，希望能夠嚴懲加害人，或許我人微言輕，但是我衷心懇請政府，如果司法對於重大刑事案件不判死刑，可否真正落實無期徒刑，終身監禁！取代死刑！尤其是真正,患有精神疾病的加害人，他們真的不是教化的問題，是出獄後有誰可以督促他們吃藥的問題！如果可以成立精神疾病監獄，終身監禁，起碼有人監護他們，不會造成社會問題！這二年來思覺思調症患者傷害人命事件頻傳，或許台灣的法律因國際公約要保護弱勢，但憲法也一樣要保護善良百姓生命財產安全呀！為什麼我們這些善良的人，要成為他們洩憤的刀俎？為什麼他們明明知道自己有病，不吃藥不治療，傷害人命之後，法律還要給他們免死金牌，給他們敎化的機會，卻從不考慮社會付出的成本，這符合全國同胞的期待嗎？當他們服刑期滿出獄後＂誰該為教化負責＂，司法只負責宣判，教化成果誰該負責？如果加害人出獄再犯，無辜受害人可否申請國賠？總統，
請至Edge官網下載請至FireFox官網下載請至Google官網下載即時熱門政治社會生活健康國際地方蒐奇影音財經娛樂汽車時尚體育3C評論玩咖食譜地產專區TAIPEITIMES求職爆Search自由電子報自由影音即時熱門政治社會生活國際地方蒐奇財經娛樂汽車時尚體育3C評論玩咖食譜健康地產專區服務自由電子報APP自由電子報粉絲團自由電子報Line熱門新訊限制級您即將進入之新聞內容需滿18歲方可瀏覽。
未滿18歲或不同意本條款離開我同意我已年滿18歲進入根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw首頁 > 社會牙醫診所喋血3醫護死傷凶手免死牙醫遺孀：無法接受判決結果牙醫師的遺孀（圖中），希望總統正視精神病患者殺害人命的議題，莫讓台灣成為精神疾病患者，或者有心人士，假藉精神疾病之名傷害人命的免死天堂。
（記者張瑞楨攝）2020/04/2911:52〔記者張瑞楨／台中報導〕針對罹患思覺失調精神病症的賴男，2年前持刀刺殺2名護理師（牙醫助理），並將牙醫師王冠中殺害，血洗牙醫診所，此案二審關鍵之處，是台中榮總鑑定顯示，賴男當時思緒行為，不因精神疾病而受到顯著影響，死者律師徐承蔭也說，賴男能暗藏刀子，到診所找妹妹，還向櫃臺人員謊稱，要拿東西給妹妹，請櫃臺人員幫忙轉交，再趁機持刀行兇，整個行兇殺人過程，思維與策劃相當縝密，台中高分院卻不採信台中榮總鑑定，寧願採信草屯療養院對賴男有利的鑑定，亦即賴男行兇時受精神病影響，二審維持無期徒刑，沒有判死刑，牙醫師王冠中的遺孀今天強調，無法接受判決結果。
她強調，為何善良的人，要成為他們洩憤的刀俎？台灣司法向國人宣告指控，台灣已經成為精神疾病患者，或者有心人士，假藉精神疾病之名傷害人命的免死天堂，她請總統蔡英文，聆聽百姓的心聲，落實司法改革，如不能判死刑，也應落實無期徒刑。
請繼續往下閱讀...遺孀的聲明全文：從小燈泡案件王景玉無期徒刑定讞，到今天被告賴亞生沒有判死刑，台灣司法是不是要向向國人宣告，台灣已經成為精神疾病患者或者有心人士假藉精神疾病之名傷害人命的免死天堂，相信大家和我一樣，對臺灣法律真的很失望！當被害人家屬用盡所有力氣想為無辜受害的親人討一份公道，卑微等待請求司法維護公平正義時，我們的司法卻用萬般可教化的理由幫加害人逃避死刑！在審判過程中我們最常聽到被告律師説，無期徒刑對一個有精神疾病患者而言太重了，，這個案子，兇嫌雖然曾因精神疾病治療，但確實症狀輕微可以正常過生活而二度鑑定也証明他不是因為為疾病犯案，犯案時他意識清楚，他在整個審判過程，兇嫌詐病，跟我們一般百姓一樣，應該為他的行為負責！不應該有任何保護傘。
但是違法的兇手可以用精精疾病逃避死刑，他詐病，而守法被殺的被害人，卻沒有選擇活著的權利！這有符合司法的公平嗎？只要殺人就說有精神疾病可以逃死？守法的人民，還要如何無止盡的犧牲，到底還要有多少家庭要流血破碎啊？另外我想請問大家，死刑可怕嗎？司法會隨便拿死刑來恐嚇善良百姓嗎？死刑是司法要維護社會秩序，保護人民而立的一條紅線，如果你不肇事不踩紅線，會有死刑的判決嗎？＂這完全是個人行為的選擇＂，沒有人強迫你，不是嗎？但是今天這條紅線早已褪色看不見了！近幾年來，幾件震驚社會的殺人事件，司法最多判無期徒刑，而台灣司法的無期徒刑最多25年，不是真正的無期徒刑，而我相信台灣社會主流民意是贊同判死，希望能夠嚴懲加害人，或許我人微言輕，但是我衷心懇請政府，如果司法對於重大刑事案件不判死刑，可否真正落實無期徒刑，終身監禁！取代死刑！尤其是真正,患有精神疾病的加害人，他們真的不是教化的問題，是出獄後有誰可以督促他們吃藥的問題！如果可以成立精神疾病監獄，終身監禁，起碼有人監護他們，不會造成社會問題！這二年來思覺思調症患者傷害人命事件頻傳，或許台灣的法律因國際公約要保護弱勢，但憲法也一樣要保護善良百姓生命財產安全呀！為什麼我們這些善良的人，要成為他們洩憤的刀俎？為什麼他們明明知道自己有病，不吃藥不治療，傷害人命之後，法律還要給他們免死金牌，給他們敎化的機會，卻從不考慮社會付出的成本，這符合全國同胞的期待嗎？當他們服刑期滿出獄後＂誰該為教化負責＂，司法只負責宣判，教化成果誰該負責？如果加害人出獄再犯，無辜受害人可否申請國賠？總統，
2. 他看起來很正常阿——法庭上專業難獲共鳴的「精神鑑定」 – 芋 ...
一年多前，賴亞生因氣憤牙醫診所聯合起來隱瞞妹妹行蹤，闖進診所持刀砍殺素不相識的診所人員，導致兩位女性員工分別受到輕重傷，牙醫師 ...芋傳媒TaroNews-台灣觀點．芋見真相 讚FollowersSubscribersFollowers首頁文化閱讀他看起來很正常阿——法庭上專業難獲共鳴的「精神鑑定」閱讀速報生活他看起來很正常阿——法庭上專業難獲共鳴的「精神鑑定」作者衛城出版發表時間2020-01-1518:00士林地方法院國民法官模擬法庭。
圖片來源：中央社分享我們與精神疾病，究竟有多少距離？還是，正因為刻意與之保持距離，才醞釀成衝突？二○一九年七月二十四日上午九點，高等法院臺中分院（臺中高分院）刑事庭內，在經過朗讀具結文並簽名後，衛福部草屯療養院一般精神科主治醫師何儀峰坐在法庭正中心，面對三位法官，左側是被告賴亞生及兩位律師，右側是負責起訴的檢察官，以專家證人的身份，針對被告精神鑑定的結果接受交叉詰問。
一年多前，賴亞生因氣憤牙醫診所聯合起來隱瞞妹妹行蹤，闖進診所持刀砍殺素不相識的診所人員，導致兩位女性員工分別受到輕重傷，牙醫師王冠中被害身亡，經過臺中地方法院審理，認為其犯行嚴重，手段兇殘，但經鑑定犯案時受精神障礙影響，符合刑法第十九條第二項減刑規定，依法不得判處死刑，於一審判處無期徒刑。
犯案時受精神障礙影響減輕其刑的依據，就是何儀峰的鑑定報告。
何儀峰醫師。
圖片來源：截自衛生福利部草屯療養院官網。
從被告思覺失調症病史、案發當天行為的辨識與控制能力、被捕後接受偵訊時的反應、精神鑑定的流程，二審法庭裡的整場詰問，幾乎全由檢察官掌控，對鑑定結果的質疑接踵而來。
「就我們看這件事，會覺得他並沒有那麼強烈的殺人意圖，比較像是不小心傷害致死這樣的概念⋯⋯」程序進行到一個半小時的時候，何儀峰突然說出的這句話，令底下的旁聽民眾與被害者家屬一片譁然，噓聲此起彼落。
在場的人們，從法官、檢察官，到民眾與受害者家屬，難以理解，一死兩傷罪證確鑿，怎麼是一句「不小心」可以帶過的？隨著連續數年社會重大案件嫌犯疑似有精神障礙，司法精神鑑定逐漸成為各方議論的焦點，在臺中高分院的這個騷動，具體而微展現司法與精神醫學、一般大眾與精神病患之間的扞格。
其中，最難以跨越的距離，就是直觀上賴亞生明明看起很「正常」，並不像小燈泡案的王景玉活在荒謬的幻想中，而是清楚知道自己的行為及其後果。
逃過一劫的凶嫌胞妹。
圖片來源：芋傳媒大甲人翻攝一審判決書中，詳細比對各方說詞，還有監視器影像佐證，賴亞生坦承起訴書的客觀事實，對於犯行也認罪，他於警訊中供稱：「我與受害者是沒有仇恨或糾紛，但是我打電話到診所要找我妹妹時，診所同事會幫忙隱瞞告知我賴麗茜（其妹）都沒有上班該情事，會讓我白跑好幾趟，導致我對賴麗茜同事不滿，我會朝⋯⋯頸部刺殺他們，是因為當時他們都會幫忙掩護我妹妹賴立茜行蹤，我想要殺死診所全部員工，我清楚刺殺頸部動作是會導致人員死亡⋯⋯」當天他由大樓警衛口中問出妹妹其實有來上班，證實同事的掩蓋欺瞞，接著上樓對櫃檯小姐佯稱要拿東西給妹妹，從背包取出折疊刀，乘其不備持刀猛刺，慘叫聲驚動其他人出來查看，接連刺傷另一位女性工作人員與奮勇上前的牙醫師，接著敲廁所的門，待躲藏其內的工作人員開門，讓他確認妹妹並沒有在裡面，就此停手，並在警察趕到當下，不願棄刀，期待在衝突中使警方開槍，達到結束自己生命的目的。
然而，在辣椒水的噴射下，他的眼睛瞬間睜不開，刀從手上掉落，趴下就逮。
折疊刀示意圖。
圖片來源：Pixabay／作者：Brett_Hondow檢察官強調，被告可以先跟門口警衛探查妹妹的確在診所內，等待時機才從包包裡抽刀砍人，且並非不由分說亂砍一通，當發現廁所裡沒有其妹行蹤，其內工作人員也未展現阻擋姿態時，停止攻擊行為。
整個過程可以看到，從刺殺的動機、時間與地點，被告皆能選擇、等待與判斷，在事後的偵訊期間，也能清楚回覆問題、交代犯案過程，並沒有出現幻聽幻覺、自言自語等「正性」症狀，表達與理解能力幾與常人無異。
言下之意，鑑定報告所稱賴亞生受「妄想型思覺失調症」影響其辨識與控制能力，顯然是說不通的，被告犯案當時就是一個正常人，該為其殺人及傷害罪行付上完全責任。
且由被告病歷顯示，從二○一○年到二○一五年維新醫院開立的抗精神病藥物：氯氮平（Clozapine）劑量只有二十五毫克，且到了二○一五年八月十一日就已停藥，醫師建議「支持性心理治療」，至案發當時已兩年多沒有吃藥，其身障手冊也被註銷，顯見其病情穩定，甚至還可以出國打工度假，這不大可能是一名
圖片來源：中央社分享我們與精神疾病，究竟有多少距離？還是，正因為刻意與之保持距離，才醞釀成衝突？二○一九年七月二十四日上午九點，高等法院臺中分院（臺中高分院）刑事庭內，在經過朗讀具結文並簽名後，衛福部草屯療養院一般精神科主治醫師何儀峰坐在法庭正中心，面對三位法官，左側是被告賴亞生及兩位律師，右側是負責起訴的檢察官，以專家證人的身份，針對被告精神鑑定的結果接受交叉詰問。
一年多前，賴亞生因氣憤牙醫診所聯合起來隱瞞妹妹行蹤，闖進診所持刀砍殺素不相識的診所人員，導致兩位女性員工分別受到輕重傷，牙醫師王冠中被害身亡，經過臺中地方法院審理，認為其犯行嚴重，手段兇殘，但經鑑定犯案時受精神障礙影響，符合刑法第十九條第二項減刑規定，依法不得判處死刑，於一審判處無期徒刑。
犯案時受精神障礙影響減輕其刑的依據，就是何儀峰的鑑定報告。
何儀峰醫師。
圖片來源：截自衛生福利部草屯療養院官網。
從被告思覺失調症病史、案發當天行為的辨識與控制能力、被捕後接受偵訊時的反應、精神鑑定的流程，二審法庭裡的整場詰問，幾乎全由檢察官掌控，對鑑定結果的質疑接踵而來。
「就我們看這件事，會覺得他並沒有那麼強烈的殺人意圖，比較像是不小心傷害致死這樣的概念⋯⋯」程序進行到一個半小時的時候，何儀峰突然說出的這句話，令底下的旁聽民眾與被害者家屬一片譁然，噓聲此起彼落。
在場的人們，從法官、檢察官，到民眾與受害者家屬，難以理解，一死兩傷罪證確鑿，怎麼是一句「不小心」可以帶過的？隨著連續數年社會重大案件嫌犯疑似有精神障礙，司法精神鑑定逐漸成為各方議論的焦點，在臺中高分院的這個騷動，具體而微展現司法與精神醫學、一般大眾與精神病患之間的扞格。
其中，最難以跨越的距離，就是直觀上賴亞生明明看起很「正常」，並不像小燈泡案的王景玉活在荒謬的幻想中，而是清楚知道自己的行為及其後果。
逃過一劫的凶嫌胞妹。
圖片來源：芋傳媒大甲人翻攝一審判決書中，詳細比對各方說詞，還有監視器影像佐證，賴亞生坦承起訴書的客觀事實，對於犯行也認罪，他於警訊中供稱：「我與受害者是沒有仇恨或糾紛，但是我打電話到診所要找我妹妹時，診所同事會幫忙隱瞞告知我賴麗茜（其妹）都沒有上班該情事，會讓我白跑好幾趟，導致我對賴麗茜同事不滿，我會朝⋯⋯頸部刺殺他們，是因為當時他們都會幫忙掩護我妹妹賴立茜行蹤，我想要殺死診所全部員工，我清楚刺殺頸部動作是會導致人員死亡⋯⋯」當天他由大樓警衛口中問出妹妹其實有來上班，證實同事的掩蓋欺瞞，接著上樓對櫃檯小姐佯稱要拿東西給妹妹，從背包取出折疊刀，乘其不備持刀猛刺，慘叫聲驚動其他人出來查看，接連刺傷另一位女性工作人員與奮勇上前的牙醫師，接著敲廁所的門，待躲藏其內的工作人員開門，讓他確認妹妹並沒有在裡面，就此停手，並在警察趕到當下，不願棄刀，期待在衝突中使警方開槍，達到結束自己生命的目的。
然而，在辣椒水的噴射下，他的眼睛瞬間睜不開，刀從手上掉落，趴下就逮。
折疊刀示意圖。
圖片來源：Pixabay／作者：Brett_Hondow檢察官強調，被告可以先跟門口警衛探查妹妹的確在診所內，等待時機才從包包裡抽刀砍人，且並非不由分說亂砍一通，當發現廁所裡沒有其妹行蹤，其內工作人員也未展現阻擋姿態時，停止攻擊行為。
整個過程可以看到，從刺殺的動機、時間與地點，被告皆能選擇、等待與判斷，在事後的偵訊期間，也能清楚回覆問題、交代犯案過程，並沒有出現幻聽幻覺、自言自語等「正性」症狀，表達與理解能力幾與常人無異。
言下之意，鑑定報告所稱賴亞生受「妄想型思覺失調症」影響其辨識與控制能力，顯然是說不通的，被告犯案當時就是一個正常人，該為其殺人及傷害罪行付上完全責任。
且由被告病歷顯示，從二○一○年到二○一五年維新醫院開立的抗精神病藥物：氯氮平（Clozapine）劑量只有二十五毫克，且到了二○一五年八月十一日就已停藥，醫師建議「支持性心理治療」，至案發當時已兩年多沒有吃藥，其身障手冊也被註銷，顯見其病情穩定，甚至還可以出國打工度假，這不大可能是一名
3. 在他揮刀殺人那一刻....「他與精神疾病的距離」
一年多前，賴亞生因氣憤牙醫診所聯合起來隱瞞妹妹行蹤，闖進診所持刀砍殺素不相識的診所人員，導致兩位女性員工分別受到輕重傷，牙醫師 ...全產品速覽服務會員中心U利點數我的新聞歷史新聞活動專區udn粉絲團udnline好友新聞評論聯合新聞網願景工程聯合報數位版轉角國際鳴人堂倡議家時事話題世界日報股市理財經濟日報網房地產基金中經社樂透發票生活娛樂噓！星聞優人物udnSTYLE500輯遊戲角落發燒車訊元氣網橘世代運動NBA台灣野球夢田運動筆記健行筆記閱讀創作讀書吧讀創故事udn部落格u值媒體聯合文學聯經出版聯文雜誌文創購物數位文創IP授權瘋活動售票網買東西報時光更多產品聯合知識庫聯合電子報聯合影音網聯合學苑有行旅APP行動網親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，建議您提升您的IE瀏覽器至最新版本，感謝您的配合。
✕udn/倡議家/新社會WhatsApptwitter在他揮刀殺人那一刻....「他與精神疾病的距離」2020/03/16衛城出版／著：張子午小燈泡案過後3年，我對於精神障礙者為何會走上犯罪之路的困惑未曾止息。
2018年臺中又發生牙醫師遭思覺失調症患者刺死命案，我經過長期的調查與走訪，貼近受害與加害者雙方的第一手證言，以及法庭現場紀錄、精神鑑定醫師的主張，由此個案探看坦露其中的結構性問題。
2019年7月24日上午9點，高等法院臺中分院（臺中高分院）刑事庭內，在經過朗讀具結文並簽名後，衛福部草屯療養院一般精神科主治醫師何儀峰坐在法庭正中心，面對三位法官，左側是被告賴亞生及兩位律師，右側是負責起訴的檢察官，以專家證人的身份，針對被告精神鑑定的結果接受交叉詰問。
法庭現場：專業難獲共鳴的精神鑑定一年多前，賴亞生因氣憤牙醫診所聯合起來隱瞞妹妹行蹤，闖進診所持刀砍殺素不相識的診所人員，導致兩位女性員工分別受到輕重傷，牙醫師王冠中被害身亡，經過臺中地方法院審理，認為其犯行嚴重，手段兇殘，但經鑑定犯案時受精神障礙影響，符合刑法第19條第2項減刑規定，依法不得判處死刑，於一審判處無期徒刑。
犯案時受精神障礙影響減輕其刑的依據，就是何儀峰的鑑定報告。
從被告思覺失調症病史、案發當天行為的辨識與控制能力、被捕後接受偵訊時的反應、精神鑑定的流程，二審法庭裡的整場詰問，幾乎全由檢察官掌控，對鑑定結果的質疑接踵而來。
「就我們看這件事，會覺得他並沒有那麼強烈的殺人意圖，比較像是不小心傷害致死這樣的概念……」程序進行到一個半小時的時候，何儀峰突然說出的這句話，令底下的旁聽民眾與被害者家屬一片譁然，噓聲此起彼落。
連續數年社會重大案件嫌犯都疑似有精神障礙，司法精神鑑定逐漸成為各方議論的焦點。
圖／Pixabay在場的人們，從法官、檢察官，到民眾與受害者家屬，難以理解，一死兩傷罪證確鑿，怎麼是一句「不小心」可以帶過的？隨著連續數年社會重大案件嫌犯疑似有精神障礙，司法精神鑑定逐漸成為各方議論的焦點，在臺中高分院的這個騷動，具體而微展現司法與精神醫學、一般大眾與精神病患之間的扞格。
其中，最難以跨越的距離，就是直觀上賴亞生明明看起很「正常」，並不像小燈泡案的王景玉活在荒謬的幻想中，而是清楚知道自己的行為及其後果。
一審判決書中，詳細比對各方說詞，還有監視器影像佐證，賴亞生坦承起訴書的客觀事實，對於犯行也認罪，他於警訊中供稱：「我與受害者是沒有仇恨或糾紛，但是我打電話到診所要找我妹妹時，診所同事會幫忙隱瞞告知我賴麗茜（其妹）都沒有上班該情事，會讓我白跑好幾趟，導致我對賴麗茜同事不滿，我會朝……頸部刺殺他們，是因為當時他們都會幫忙掩護我妹妹賴立茜行蹤，我想要殺死診所全部員工，我清楚刺殺頸部動作是會導致人員死亡……」檢察官強調，被告可以先跟門口警衛探查妹妹的確在診所內，等待時機才從包包裡抽刀砍人，且並非不由分說亂砍一通，當發現廁所裡沒有其妹行蹤，其內工作人員也未展現阻擋姿態時，停止攻擊行為。
整個過程可以看到，從刺殺的動機、時間與地點，被告皆能選擇、等待與判斷，在事後的偵訊期間，也能清楚回覆問題、交代犯案過程，並沒有出現幻聽幻覺、自言自語等「正性」症狀，表達與理解能力幾與常人無異。
言下之意，鑑定報告所稱賴亞生受「妄想型思覺失調症」影響其辨識與控制能力，顯然是說不通的，被告犯案當時就是一個正常人，該為其殺人及傷害罪行付上完全責任。
且由被告病歷顯示，從2010年到2015年維新醫院開立的抗精神病藥物：氯氮平（Clozapine）劑量只有二十五毫克，且到了2015年8月11日就已停藥，醫師建議「支持性心理治療」，至案發當時已兩年多沒有吃藥，其身障手冊也被註銷，顯見其病情穩
✕udn/倡議家/新社會WhatsApptwitter在他揮刀殺人那一刻....「他與精神疾病的距離」2020/03/16衛城出版／著：張子午小燈泡案過後3年，我對於精神障礙者為何會走上犯罪之路的困惑未曾止息。
2018年臺中又發生牙醫師遭思覺失調症患者刺死命案，我經過長期的調查與走訪，貼近受害與加害者雙方的第一手證言，以及法庭現場紀錄、精神鑑定醫師的主張，由此個案探看坦露其中的結構性問題。
2019年7月24日上午9點，高等法院臺中分院（臺中高分院）刑事庭內，在經過朗讀具結文並簽名後，衛福部草屯療養院一般精神科主治醫師何儀峰坐在法庭正中心，面對三位法官，左側是被告賴亞生及兩位律師，右側是負責起訴的檢察官，以專家證人的身份，針對被告精神鑑定的結果接受交叉詰問。
法庭現場：專業難獲共鳴的精神鑑定一年多前，賴亞生因氣憤牙醫診所聯合起來隱瞞妹妹行蹤，闖進診所持刀砍殺素不相識的診所人員，導致兩位女性員工分別受到輕重傷，牙醫師王冠中被害身亡，經過臺中地方法院審理，認為其犯行嚴重，手段兇殘，但經鑑定犯案時受精神障礙影響，符合刑法第19條第2項減刑規定，依法不得判處死刑，於一審判處無期徒刑。
犯案時受精神障礙影響減輕其刑的依據，就是何儀峰的鑑定報告。
從被告思覺失調症病史、案發當天行為的辨識與控制能力、被捕後接受偵訊時的反應、精神鑑定的流程，二審法庭裡的整場詰問，幾乎全由檢察官掌控，對鑑定結果的質疑接踵而來。
「就我們看這件事，會覺得他並沒有那麼強烈的殺人意圖，比較像是不小心傷害致死這樣的概念……」程序進行到一個半小時的時候，何儀峰突然說出的這句話，令底下的旁聽民眾與被害者家屬一片譁然，噓聲此起彼落。
連續數年社會重大案件嫌犯都疑似有精神障礙，司法精神鑑定逐漸成為各方議論的焦點。
圖／Pixabay在場的人們，從法官、檢察官，到民眾與受害者家屬，難以理解，一死兩傷罪證確鑿，怎麼是一句「不小心」可以帶過的？隨著連續數年社會重大案件嫌犯疑似有精神障礙，司法精神鑑定逐漸成為各方議論的焦點，在臺中高分院的這個騷動，具體而微展現司法與精神醫學、一般大眾與精神病患之間的扞格。
其中，最難以跨越的距離，就是直觀上賴亞生明明看起很「正常」，並不像小燈泡案的王景玉活在荒謬的幻想中，而是清楚知道自己的行為及其後果。
一審判決書中，詳細比對各方說詞，還有監視器影像佐證，賴亞生坦承起訴書的客觀事實，對於犯行也認罪，他於警訊中供稱：「我與受害者是沒有仇恨或糾紛，但是我打電話到診所要找我妹妹時，診所同事會幫忙隱瞞告知我賴麗茜（其妹）都沒有上班該情事，會讓我白跑好幾趟，導致我對賴麗茜同事不滿，我會朝……頸部刺殺他們，是因為當時他們都會幫忙掩護我妹妹賴立茜行蹤，我想要殺死診所全部員工，我清楚刺殺頸部動作是會導致人員死亡……」檢察官強調，被告可以先跟門口警衛探查妹妹的確在診所內，等待時機才從包包裡抽刀砍人，且並非不由分說亂砍一通，當發現廁所裡沒有其妹行蹤，其內工作人員也未展現阻擋姿態時，停止攻擊行為。
整個過程可以看到，從刺殺的動機、時間與地點，被告皆能選擇、等待與判斷，在事後的偵訊期間，也能清楚回覆問題、交代犯案過程，並沒有出現幻聽幻覺、自言自語等「正性」症狀，表達與理解能力幾與常人無異。
言下之意，鑑定報告所稱賴亞生受「妄想型思覺失調症」影響其辨識與控制能力，顯然是說不通的，被告犯案當時就是一個正常人，該為其殺人及傷害罪行付上完全責任。
且由被告病歷顯示，從2010年到2015年維新醫院開立的抗精神病藥物：氯氮平（Clozapine）劑量只有二十五毫克，且到了2015年8月11日就已停藥，醫師建議「支持性心理治療」，至案發當時已兩年多沒有吃藥，其身障手冊也被註銷，顯見其病情穩
4. 臺灣高等法院臺中分院108年度矚上重訴字第4號賴亞生 ...
賴亞生 ...按Enter到主內容區:::司法新聞查詢全部新聞本院新聞各法院新聞即時澄清新聞近期活動法規資訊徵人啟事採購資訊其他資訊首頁查詢服務司法新聞查詢各法院新聞臺灣高等法院臺中分院108年度矚上重訴字第4號賴亞生殺人案件判決新聞稿小中大回上一頁友善列印轉寄友人一、本院判決摘要： 本院審理108年度矚上重訴字第4號賴亞生殺人等案件，於民國109年4月29日上午10時，在第14法庭宣判。
賴亞生前經臺灣臺中地方法院，量如附表所示之刑，應執行無期徒刑，褫奪公權終身，並於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護伍年。
檢察官、賴亞生分別提起上訴後，經本院判決上訴駁回。
本案除附表編號4預備殺人罪所處罪刑已確定外，其餘仍得上訴最高法院，尚未確定。
二、犯罪事實摘要： 賴亞生因長期罹患思覺失調症，認其妹賴○茜對父母不孝、對其不敬，同時將己人生之不順遂均歸咎為其妹造成，而與其妹長期相處不睦；復於107年3月間，又與其妹因言語生隙，長期蓄怨結果，已心有不滿；復因賴亞生於107年5月24日前數日至其妹任職之位於臺中市「○○牙醫診所」找尋其妹均未果，且於107年5月24日上午，先後以電話詢問其妹婿及致電診所有關其妹之班別亦未果，而加深對其妹不滿，竟明知以尖銳刀刃砍殺人，將導致死亡之結果，然因其罹患思覺失調症，過去未規則接受精神科治療，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著降低，於當日14時許，基於預備殺人之犯意，將其預備殺害賴○茜之折疊刀、瑞士刀各1把放置於隨身包包內，逕騎乘機車前往牙醫診所，預備持刀刺殺其妹；嗣於同日14時25分許，賴亞生抵達診所並告以櫃檯人員羅○雯欲找其妹時，羅○雯即向賴亞生推稱賴亞生之妹該日未上班，翁○華則進入診間欲通報王○中醫師有關賴亞生已來乙事；詎賴亞生因於進入該診所前已向大樓守衛確認其妹當日有上班，而不滿診所內人員替其妹隱瞞去處，即基於殺人之犯意，假意向羅○雯佯稱：「我有東西要拿給她(賴亞生之妹)，你可以幫我拿給她嗎」等語，使羅○雯疏於防備後，迅速取出藏放於包包內之上開折疊刀，朝站立於櫃檯內之羅○雯頸部刺擊，致其受有頸部撕裂傷後，猶續進入櫃檯內，持折疊刀朝羅○雯頭部攻擊，然經羅○雯持椅子奮力防衛且閃躲得宜，僅受有左顳撕裂傷。
此時，正前往診間之牙醫診所助理翁○華聽聞羅○雯之尖叫聲，即衝向櫃檯查看時，賴亞生另基於殺人之犯意，隨即再持該把折疊刀朝翁○華右胸刺殺，造成翁○華鎖骨下動靜脈破裂，臂神經叢損傷及大量出血與休克。
其後，賴亞生見牙醫診所之王○中醫師朝櫃檯而來，亦另基於殺人之犯意，持該折疊刀攻擊王○中左下顎、左耳後，王○中負傷後即退至X光室前，以小推車阻隔抗拒，然賴亞生未予罷手，接續持該折疊刀逕朝王○中頸部刺入，肇致王○中受有頸部前方銳器刺入傷、刺入深約9公分、刺穿右側頸部皮膚，並傷及氣管(長度約1.5公分)、右側頸靜脈血管，其後王○中即蹣跚步至第二診間前，且旋因大量出血，休克失去意識。
隨後賴亞生因認初次刺殺翁○華該刀之感覺不若刺殺王○中時用刀順利，復承前殺害翁○華之犯意，折返櫃檯，再持上開折疊刀朝翁○華臉頸部、手臂部等身體重大部位刺擊，致其受有頸部穿刺傷併氣管破裂及呼吸衰竭等傷害。
嗣賴亞生逗留該處來回找尋賴○茜未果欲下樓離去後，經在場人員阻擋，再經警於同日14時35分許，到場後將其制伏逮捕。
王○中、翁○華隨後經送往中山醫學大學附設醫院救治，然因王○中到院前已無自發性呼吸及心跳，經急救無效而死亡；翁○華則經急救醫治21日後，始倖免於死。
三、判決理由摘要：(一)本院審理結果，認賴亞生所犯之預備殺人、殺人未遂、殺人既遂等犯行事證明確，且經傳喚原審送請草屯療養院鑑定之鑑定人何○峰醫師交互詰問及再送請臺中榮民總醫院就賴亞生上開殺人既遂等犯行究否受其妄想型思覺失調症之精神疾病影響後，審酌全部卷資料及案發前賴亞生之妹與其夫及診所相關人員等人之供陳及相互間之LINE對話所顯現案發前賴亞生之言行舉止與精神等情狀，參酌草屯療養院所為鑑定與鑑定人何○峰醫師之證詞，認為賴亞生確因罹患思覺失調症影響，致其行為時之辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，有顯著降低程度，因而適用刑法第19條第2項規定就其所犯預備殺人、殺人未遂、殺人既遂等各罪均予減輕其刑。
至本件臺中榮民總醫院鑑定結果雖認賴亞生犯案動機與「思覺失調症」並沒有「顯著」相關，賴亞生犯罪行為時並無辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，達顯著降低之程度。
因未充分考量前相關證人供陳及LINE對話所顯現案發前賴亞生之言行舉止與精神之情狀，其鑑定意見則尚難採憑。
(二)原審適用刑法
賴亞生前經臺灣臺中地方法院，量如附表所示之刑，應執行無期徒刑，褫奪公權終身，並於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護伍年。
檢察官、賴亞生分別提起上訴後，經本院判決上訴駁回。
本案除附表編號4預備殺人罪所處罪刑已確定外，其餘仍得上訴最高法院，尚未確定。
二、犯罪事實摘要： 賴亞生因長期罹患思覺失調症，認其妹賴○茜對父母不孝、對其不敬，同時將己人生之不順遂均歸咎為其妹造成，而與其妹長期相處不睦；復於107年3月間，又與其妹因言語生隙，長期蓄怨結果，已心有不滿；復因賴亞生於107年5月24日前數日至其妹任職之位於臺中市「○○牙醫診所」找尋其妹均未果，且於107年5月24日上午，先後以電話詢問其妹婿及致電診所有關其妹之班別亦未果，而加深對其妹不滿，竟明知以尖銳刀刃砍殺人，將導致死亡之結果，然因其罹患思覺失調症，過去未規則接受精神科治療，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著降低，於當日14時許，基於預備殺人之犯意，將其預備殺害賴○茜之折疊刀、瑞士刀各1把放置於隨身包包內，逕騎乘機車前往牙醫診所，預備持刀刺殺其妹；嗣於同日14時25分許，賴亞生抵達診所並告以櫃檯人員羅○雯欲找其妹時，羅○雯即向賴亞生推稱賴亞生之妹該日未上班，翁○華則進入診間欲通報王○中醫師有關賴亞生已來乙事；詎賴亞生因於進入該診所前已向大樓守衛確認其妹當日有上班，而不滿診所內人員替其妹隱瞞去處，即基於殺人之犯意，假意向羅○雯佯稱：「我有東西要拿給她(賴亞生之妹)，你可以幫我拿給她嗎」等語，使羅○雯疏於防備後，迅速取出藏放於包包內之上開折疊刀，朝站立於櫃檯內之羅○雯頸部刺擊，致其受有頸部撕裂傷後，猶續進入櫃檯內，持折疊刀朝羅○雯頭部攻擊，然經羅○雯持椅子奮力防衛且閃躲得宜，僅受有左顳撕裂傷。
此時，正前往診間之牙醫診所助理翁○華聽聞羅○雯之尖叫聲，即衝向櫃檯查看時，賴亞生另基於殺人之犯意，隨即再持該把折疊刀朝翁○華右胸刺殺，造成翁○華鎖骨下動靜脈破裂，臂神經叢損傷及大量出血與休克。
其後，賴亞生見牙醫診所之王○中醫師朝櫃檯而來，亦另基於殺人之犯意，持該折疊刀攻擊王○中左下顎、左耳後，王○中負傷後即退至X光室前，以小推車阻隔抗拒，然賴亞生未予罷手，接續持該折疊刀逕朝王○中頸部刺入，肇致王○中受有頸部前方銳器刺入傷、刺入深約9公分、刺穿右側頸部皮膚，並傷及氣管(長度約1.5公分)、右側頸靜脈血管，其後王○中即蹣跚步至第二診間前，且旋因大量出血，休克失去意識。
隨後賴亞生因認初次刺殺翁○華該刀之感覺不若刺殺王○中時用刀順利，復承前殺害翁○華之犯意，折返櫃檯，再持上開折疊刀朝翁○華臉頸部、手臂部等身體重大部位刺擊，致其受有頸部穿刺傷併氣管破裂及呼吸衰竭等傷害。
嗣賴亞生逗留該處來回找尋賴○茜未果欲下樓離去後，經在場人員阻擋，再經警於同日14時35分許，到場後將其制伏逮捕。
王○中、翁○華隨後經送往中山醫學大學附設醫院救治，然因王○中到院前已無自發性呼吸及心跳，經急救無效而死亡；翁○華則經急救醫治21日後，始倖免於死。
三、判決理由摘要：(一)本院審理結果，認賴亞生所犯之預備殺人、殺人未遂、殺人既遂等犯行事證明確，且經傳喚原審送請草屯療養院鑑定之鑑定人何○峰醫師交互詰問及再送請臺中榮民總醫院就賴亞生上開殺人既遂等犯行究否受其妄想型思覺失調症之精神疾病影響後，審酌全部卷資料及案發前賴亞生之妹與其夫及診所相關人員等人之供陳及相互間之LINE對話所顯現案發前賴亞生之言行舉止與精神等情狀，參酌草屯療養院所為鑑定與鑑定人何○峰醫師之證詞，認為賴亞生確因罹患思覺失調症影響，致其行為時之辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，有顯著降低程度，因而適用刑法第19條第2項規定就其所犯預備殺人、殺人未遂、殺人既遂等各罪均予減輕其刑。
至本件臺中榮民總醫院鑑定結果雖認賴亞生犯案動機與「思覺失調症」並沒有「顯著」相關，賴亞生犯罪行為時並無辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，達顯著降低之程度。
因未充分考量前相關證人供陳及LINE對話所顯現案發前賴亞生之言行舉止與精神之情狀，其鑑定意見則尚難採憑。
(二)原審適用刑法
5. 【牙醫之死】兇嫌父的心聲「如果可重來一定讓他做乩童 ...
誰能對精障者家庭伸援手不要再有下一個「賴亞生事件」 去年1月，一審判賴男無期徒刑，案件上訴二審後，賴男的父母開始到法庭關心案件 ...更新時間：2020/04/2921:20麗緻牙科賴父下跪牙醫精神鑑定最Hot
6. 可惡！血洗診所殺死1名醫生死、造成2護重傷二審竟然免死 ...
患有思覺失調的35歲賴亞生因與在牙醫診所工作的妹妹要借錢，在找不到人情況下，2018年5月間持刀到台中市南區牙醫診所、揚言找妹妹，竟 ...動態小圈圈爆Game好友地圖鑽石儲值可惡！血洗診所殺死1名醫生死、造成2護重傷二審竟然免死……...加入爆料公社，掌握最即時的消息多樣化社群等你加入立即註冊
7. 自己躲3樓害牙醫遭砍亡？真相曝光
沒想到，當賴亞生持刀出現在診所時，被另外兩名牙醫助理告知妹妹沒上班，立刻憤而攻擊兩名女助理，當王冠中走出診間查看時，也連帶被砍多刀，導致頸動脈被 ...
8. 賴亞生
賴亞生is on Facebook. Join Facebook to connect with 賴亞生and others you may know. Facebook gives people the power to share and makes the world more ...IraSeccionesdeestapáginaAyudasobreaccesibilidadFacebookCorreoelectrónicooteléfonoContraseña¿Olvidastetucuenta?賴亞生賴亞生estáenFacebook.Paraconectartecon亞生,creaunacuentaenFacebook.IniciarsesiónoRegistrarteInformaciónsobre賴亞生Formaciónacadémica國立中興大學Promociónde2013·TaichungCiudadactualyciudaddeorigenNohaylugaresparamostrarInformaciónsobre亞生NohayinformaciónadicionalparamostrarCitasfavoritas"很多"都喜歡~~~FavoritosMúsicaS.H.EEquiposdeportivosClevelandCavaliersOtrosYahoo奇摩電影,國泰世華銀行,這些創意超有梗,Yahoo!奇摩新聞,無痛教學KiKiNote,正能量家族,高雄租車/欣興租車/旅遊包車/機場接送/汽機車出租,吉帝旅遊,TheBlackJaguar-WhiteTigerFoundation,ArmaniComio,GlamourStoreFotos+73Vermásfotos賴亞生,¿noesaquiénbuscabas?VuelveaintentarloOtraspersonasconelnombre賴亞生賴亞生Vermáspersonasquesellaman賴亞生OtraspersonasconnombreparecidoLaiTim賴小郡LaiLaiMoe賴俊逸LaiGàInformacióndecontactoNohayinformacióndecontactoparamostrar