為了治療因社區型肺炎住院的成人，使用具有抗非典型病原體 ... | 非典型肺炎
非典型肺炎之致病菌包含嗜肺性退伍軍人桿菌症(Legionella pneumophila)(L. pneumophila)、黴漿菌(Mycoplasma pneumoniae)(M.pneumoniae)及披衣菌( ...Jumptonavigation語言:繁體中文DeutschEnglishEspañolFrançais日本語BahasaMalaysiaРусский简体中文更多語言顯示較少語言新型冠狀病毒（COVID-19）資源為了治療因社區型肺炎住院的成人，使用具有抗非典型病原體(atypicalpathogens)活性之抗生素肺炎(pneumonia)為嚴重的肺部感染症狀，臨床上經常使用抗生素來治療。
造成社區型肺炎(CAP)的細菌傳統上被分為典型、非典型兩種，各自需要不同的抗生素治療(社區型肺炎：在醫療機機構外感染的肺炎)。
非典型肺炎之致病菌包含嗜肺性退伍軍人桿菌症(Legionellapneumophila)(L.pneumophila)、黴漿菌(Mycoplasmapneumoniae)(M.pneumoniae)及披衣菌(Chlamydiapneumoniae)(C.pneumoniae)。
典型社區型肺炎主要感染源為肺炎鏈球菌（Streptococcuspneumoniae）.社區型肺炎有許多潛在致病菌，因此不太可能在治療前即確定是哪個菌株導致的，故治療常以囊括典型、非典型菌株的經驗性抗生素給藥雖然囊括典型菌株的抗生素治療是必須的，但是否需涵蓋非典型菌株則尚未有定論。
在本回顧文獻的前一版中，我們發現經驗性使用涵蓋非典型菌株之抗生素沒有好處。
但因現有的肺炎指引與臨床文獻結果相互矛盾，故我們再次進行了本回顧文獻的更新。
這項Cochrane綜述著眼於比較非典型抗生素治療方案與非典型治療方案（僅限於住院的CAP成人）的試驗。
我們收錄了28件試驗，其中總共含5,939位病人。
在死亡率、臨床療效這兩個主要監測指標上，非典型菌株之經驗性抗生素使用並無優勢。
兩組在總不良事件發生頻率或需要中斷治療的發生頻率無顯著差異。
然而，胃腸道不良事件在非典型菌株組別中發生率較低。
本次回顧證據力有其限制，大多文獻比較了單一非典型抗生素與單一典型抗生素。
另外有篇文獻比較了將非典型抗生素添加入典型抗生素之差異。
在全部27件實驗中，有17件為開放式試驗(openlabel)、其中有21件為藥廠贊助(其中一件試驗由非典型抗生素的藥品製造商自己執行)。
翻譯紀錄: 翻譯:張顥獻(Hao‐HsienChang)服務單位：永信藥品工業股份有限公司職稱：學術藥師本翻譯計畫由臺北醫學大學考科藍臺灣研究中心(CochraneTaiwan)、台灣實證醫學學會及東亞考科藍聯盟(EACA)統籌執行聯絡E-mail：[email protected]發表日期: 12九月2012作者: Eliakim-RazN,RobenshtokE,ShefetD,Gafter-GviliA,VidalL,PaulM,LeiboviciL主要研究群組: AcuteRespiratoryInfectionsGroup查閱完整的評論Cochrane圖書館► 列印 引用文獻Eliakim-RazN,RobenshtokE,ShefetD,Gafter-GviliA,VidalL,PaulM,LeiboviciL.Empiricantibioticcoverageofatypicalpathogensforcommunity-acquiredpneumoniainhospitalizedadults.CochraneDatabaseofSystematicReviews2012,Issue9.Art.No.:CD004418.DOI:10.1002/14651858.CD004418.pub4誰正在談論本文章?我們的健康實證-可提供您什麼樣的幫助?Cochrane圖書館►
造成社區型肺炎(CAP)的細菌傳統上被分為典型、非典型兩種，各自需要不同的抗生素治療(社區型肺炎：在醫療機機構外感染的肺炎)。
非典型肺炎之致病菌包含嗜肺性退伍軍人桿菌症(Legionellapneumophila)(L.pneumophila)、黴漿菌(Mycoplasmapneumoniae)(M.pneumoniae)及披衣菌(Chlamydiapneumoniae)(C.pneumoniae)。
典型社區型肺炎主要感染源為肺炎鏈球菌（Streptococcuspneumoniae）.社區型肺炎有許多潛在致病菌，因此不太可能在治療前即確定是哪個菌株導致的，故治療常以囊括典型、非典型菌株的經驗性抗生素給藥雖然囊括典型菌株的抗生素治療是必須的，但是否需涵蓋非典型菌株則尚未有定論。
在本回顧文獻的前一版中，我們發現經驗性使用涵蓋非典型菌株之抗生素沒有好處。
但因現有的肺炎指引與臨床文獻結果相互矛盾，故我們再次進行了本回顧文獻的更新。
這項Cochrane綜述著眼於比較非典型抗生素治療方案與非典型治療方案（僅限於住院的CAP成人）的試驗。
我們收錄了28件試驗，其中總共含5,939位病人。
在死亡率、臨床療效這兩個主要監測指標上，非典型菌株之經驗性抗生素使用並無優勢。
兩組在總不良事件發生頻率或需要中斷治療的發生頻率無顯著差異。
然而，胃腸道不良事件在非典型菌株組別中發生率較低。
本次回顧證據力有其限制，大多文獻比較了單一非典型抗生素與單一典型抗生素。
另外有篇文獻比較了將非典型抗生素添加入典型抗生素之差異。
在全部27件實驗中，有17件為開放式試驗(openlabel)、其中有21件為藥廠贊助(其中一件試驗由非典型抗生素的藥品製造商自己執行)。
翻譯紀錄: 翻譯:張顥獻(Hao‐HsienChang)服務單位：永信藥品工業股份有限公司職稱：學術藥師本翻譯計畫由臺北醫學大學考科藍臺灣研究中心(CochraneTaiwan)、台灣實證醫學學會及東亞考科藍聯盟(EACA)統籌執行聯絡E-mail：[email protected]發表日期: 12九月2012作者: Eliakim-RazN,RobenshtokE,ShefetD,Gafter-GviliA,VidalL,PaulM,LeiboviciL主要研究群組: AcuteRespiratoryInfectionsGroup查閱完整的評論Cochrane圖書館► 列印 引用文獻Eliakim-RazN,RobenshtokE,ShefetD,Gafter-GviliA,VidalL,PaulM,LeiboviciL.Empiricantibioticcoverageofatypicalpathogensforcommunity-acquiredpneumoniainhospitalizedadults.CochraneDatabaseofSystematicReviews2012,Issue9.Art.No.:CD004418.DOI:10.1002/14651858.CD004418.pub4誰正在談論本文章?我們的健康實證-可提供您什麼樣的幫助?Cochrane圖書館►