雙病毒傳染途徑不外乎羽屑、糞便、生物液；其中羽屑是主要散布途徑，這是老生常談。

所以，就算家裡只養一隻鳥，已經驗過雙病毒，又發病？其實還是有跡可循。

『SHOW』鸚鵡！所有寵物都是孤兒。

他不該被放在倉庫、閣樓。

他是家人，必須跟我們生活在一起。

如果你以為鸚鵡是單純的寵物，那就大錯特錯了。

他們有思想、有情緒、有個性。

說不定我們才是鸚鵡的寵物。

當鸚鵡把你當成他生命的一份子，他會全然付出。

你需要時時刻刻被深情注視嗎？養隻鸚鵡吧，你會發現他有多特別、你的生活會全然改觀。

日誌相簿影音好友名片201107240625鸚鵡雙病毒(PBFD、APV)之我的看法?飼養經驗&鸚鵡器具分享每次討論雙病毒，總是沸沸揚揚，網路上資料少之又少，但是討論的時候，說法卻大不相同。

不知道你聽過哪些說法呢？目前我聽到讓我最匪夷所思的，就是有人提出『基因缺陷』這個講法。

有人說：雙病毒像人類癌症一樣，是潛藏在基因裡的，只是有人會發病，有人不會發病。

這個說法我真的很不苟同！既然說是『病毒』，又何來基因缺陷說？如果他說得是對的，那大家根本不用驗雙病毒，因為現在驗沒有，不代表以後不會發病。

但是，所謂的基因缺陷，應該是基因突變、或是遺傳性的疾病吧。

譬如，唐氏症、地中海型貧血、饞豆症。

這並不會傳染，但是是基因造成的疾病。

而雙病毒，從字面上來看，就是兩種病毒。

病毒是存在的，我們可以說他多氾濫、具傳染力、傳染力多強、會潛伏。

但是，他就是外在的東西。

說實在，檢驗是會出錯的，因為成本的關係，檢驗方法並不是直接找到病毒的存在，實際檢驗方式因為陌生的專有名詞太多我記不住。

但是因為不是直接去看病毒，所以還是會有判別錯誤的情況。

譬如檢驗結果是98%，有可能被判成陰性，或陽性。

但是因為技術的成熟，檢驗流程標準化，所以出錯的機率就偏低了。

當然，如果要去討論這塊，那就沒完沒了了。

那為什麼，有時會出現『明明檢驗過』卻發病的例子呢？說實在的，我認為『雙病毒』在台灣鸚鵡飼養者的認知裡，大多對他沒有多少認識。

講講黑暗的一面，鸚鵡這塊，在台灣比較偏灰色地帶，飼養者雖然逐年增加，但是還是算弱勢。

造成病毒流傳擴散，其實消費者多半也是媒介。

不過最大的來源，我認為還是進口商。

我不知道該不該同情進口商？台灣有多少進口商？屈指可數！畢竟他們也不想抓有病的鳥，但是國外就是放了有病的鳥？進口之後，有沒有驗過？我說實在，沒驗的有，有驗的確實也有。

但是驗出來有問題的鳥哪裡去了？我們該相信每個業者真的都這麼有『良心』嗎？更別說走私了，走私部分更無法可管。

這部分就不用多說了。

再來說說繁殖場部分，合法登記的鳥舍，跟未登記的比，只是冰山一角。

但是我們有規定鳥場需要檢驗雙病毒嗎？沒有。

有乾淨的鳥舍嗎？(鳥種皆檢疫過的)有，真的有，但是很少。

連合法的都無法可管，況且是私人的呢？這就是知情與不知情的病毒擴散源頭之一。

鸚鵡的源頭已經打了問號，這些鳥可能賣給了鳥店、鳥舍等等。

鳥店鳥舍也打了問號，這些鸚鵡的後代，也打了問號賣給消費者。

一連串的問號？一切就看『運氣』，運氣好就買到健康的鳥，運氣不好，鳥開始掉毛，大多數人還在問『為什麼我的鳥在掉毛』掉毛是PBFD的典型症狀，我們對他的認知有多少？以致病態掉羽消費者都無法觀察出來嗎？再說個更現實的問題，PBFD的典型症狀是掉毛，但是就跟愛滋病一樣，PBFD是有潛伏期的。

鳥兒帶原病毒，卻不發病，外觀看似跟正常鳥兒一樣，『但是』他卻會『排毒』，所謂的排毒，就是具有『傳染力』更現實的問題來了！我們認知中，巴丹跟灰鸚是最容易發病的兩種鸚鵡。

但是文獻也告訴我們，其他種類的鸚鵡也會感染發病。

但是病歷上來看，巴丹跟灰鸚還是大宗。

其實這說了一個更殘酷的現實『會掉毛的PBFD，僅是冰山一角而已』這表示，帶源卻沒發病的鸚鵡，可能一生都不會發病，這才是最可怕的地方！那APV呢？APV在文獻上會掉毛，但是，很多感染APV病毒的鳥兒，往往在還來不及掉毛的時候就『暴斃』了！這時主人只會一頭霧水？鳥死了？卻不知道為什麼？往往就帶過了。

這又說明了一個現象『APV在