健保取消重大傷病優待，生病時「重大疾病險」和「癌症險 ... | 重大傷病癌症
健保財務吃緊，衛福部有官員透露，因重大傷病不見得都是經濟弱勢，考慮取消免部分負擔。
我們要如何善用「重大疾病險」和「癌症險」分擔 ...商周會員登入×啟動成功關鍵，隨時掌握商周.com最新資訊提供第一手新聞解析、財經趨勢、專屬活動接收通知下次再說已加入收藏已取消收藏焦點焦點首頁時事分析封面故事今日最新大家都在看國際國際首頁全球話題趨勢中國財經財經首頁產業動態商業趨勢焦點人物投資理財地產風雲新冠肺炎追蹤相關網站商周財富網管理管理首頁創新策略數位轉型行銷密技領導馭人關鍵100天CEO作戰室職場職場首頁職場修練創業心法心靈成長英文學習教育趨勢生活生活首頁中場幸福學養生保健時尚藝文美食旅遊相關網站良醫健康網alive專題名家專欄特別企劃影音音頻商周知識庫商周封面兩岸國際人物報導職場管理商周STUDIO商周Store商周CEO學院CEO領導學程魅力領導學圓桌趨勢論壇職場學駐足思考青少年金惟純活學工作坊服務會員中心訂閱商周客服中心常見問題活動總覽追蹤商周下載App抽好禮訂閱電子報現正閱讀健保取消重大傷病優待，生病時「重大疾病險」和「癌症險」哪個比較罩？畫重點段落筆記新增筆記「請稍等」英文別直接中翻英說pleasewaitaminute！一次掌握，常用的電話對談英文0/500不公開分類公開分類儲存商周財經財經健保取消重大傷病優待，生病時「重大疾病險」和「癌症險」哪個比較罩？(來源：Dreamstime)撰文者：林政華（大仁）非讀BOOK2020.07.282020/07/2812:30:12摘要健保財務吃緊，衛福部有官員透露，因重大傷病不見得都是經濟弱勢，考慮取消免部分負擔。
我們要如何善用「重大疾病險」和「癌症險」分擔未來風險？癌症，該選「重大疾病險」還是「癌症險」？大家都知道癌症是十大死因之首，現在每五分鐘就有一個人發生癌症，每四個人就有一個人得到惡性腫瘤，標靶藥物一年幾百萬。
目前針對癌症的保險主要分為兩種，分別是「重大疾病險」（傳統的七項疾病）和「癌症險」（又稱防癌險），本篇將著重分析兩者的功能性與優缺點（醫療險暫不列入討論範圍）。
廣告「癌症險」的優勢在於長期治療癌症的治療短則半年結束，也有長達數年之久，雖然多數癌症險無法提供較高的一次性給付金額，但其中的「門診定額給付」不論是實支實付或重大疾病都無法完全替代，因此癌症險的存在仍有必要。
我看過一個案例，患者從發病到身故，生存年數為十二年，住院天數為一百三十天，門診次數為八十五次。
在長期治療下，癌症險所提供的住院+門診給付，是沒辦法被完全取代的（針對癌症而言）。
從下表可看出，二十萬名癌症住院病人中，將近十八萬人住院一個月以內，但這終究只是平均數，仍有將近五千人住院超過九十天。
這只是一年的數據，若是癌症治療長達十年之久呢？再次強調一個觀念：買保險是為了比較嚴重的狀況、擔心自己就是那個萬中之一而買的。
廣告「重大疾病險」優勢在於一次性給付在癌症的治療當中，目前「平均」住院天數不高，但最可怕的花費當屬標靶藥物，動輒幾十萬甚至百萬起跳，讓所有擔心癌症的人心惶惶，擔心住院不到一個星期，卻得付出幾十萬的藥物費，理賠金額追不上吃藥的速度。
因此重大疾病險的一次性給付也很重要。
用搭配兩種保險取得平衡現在很多人提倡以重大疾病險來取代癌症險，不過，一次性給付的「重大疾病險」雖然可以先拿到一筆錢來運用，但相對地這筆錢花完就沒了，所以「癌症險」還是有其存在的價值（特別是有高額初次離癌及高額門診）。
支持「重大疾病險」的人會說：癌症住院天數少，標靶藥物還是得靠一次性給付。
支持「癌症險」的人會說：癌症住院天數可能很長，後續門診次數也很頻繁，癌症險沒那麼差。
如果覺得重大疾病一次性給付先拿到比較好，那就選重疾險；如果擔心癌症的後續長期治療，那可以考慮癌症險。
那麼，到底要選「癌症險」還是「重大疾病險」？我的回答是：何不以搭配的方式取得平衡呢？重大疾病險提供的一次性給付，是癌症險所較為欠缺；癌症險提供的長期住院門診給付，是重大疾病險的缺憾。
兩者若能採取適當額度的互補，就能夠達到更好的保障。
如上所述，兩者都有不可取代之處，無法做出高低的比較，因此我建議可以一定額度的重大疾病險，再搭配適當的癌症險(癌症險可以挑選一次性給付高，門診給付高的)。
這樣一來，不論是對於短期治療或長期抗戰，都能有所兼顧。
書籍簡介淺談保險觀念作者：林政華（大仁）出版社：一心文化出版日期：2020/07/01作者簡介林政華（大仁）公勝保經大仁事業部經理，人身、財產保險
我們要如何善用「重大疾病險」和「癌症險」分擔 ...商周會員登入×啟動成功關鍵，隨時掌握商周.com最新資訊提供第一手新聞解析、財經趨勢、專屬活動接收通知下次再說已加入收藏已取消收藏焦點焦點首頁時事分析封面故事今日最新大家都在看國際國際首頁全球話題趨勢中國財經財經首頁產業動態商業趨勢焦點人物投資理財地產風雲新冠肺炎追蹤相關網站商周財富網管理管理首頁創新策略數位轉型行銷密技領導馭人關鍵100天CEO作戰室職場職場首頁職場修練創業心法心靈成長英文學習教育趨勢生活生活首頁中場幸福學養生保健時尚藝文美食旅遊相關網站良醫健康網alive專題名家專欄特別企劃影音音頻商周知識庫商周封面兩岸國際人物報導職場管理商周STUDIO商周Store商周CEO學院CEO領導學程魅力領導學圓桌趨勢論壇職場學駐足思考青少年金惟純活學工作坊服務會員中心訂閱商周客服中心常見問題活動總覽追蹤商周下載App抽好禮訂閱電子報現正閱讀健保取消重大傷病優待，生病時「重大疾病險」和「癌症險」哪個比較罩？畫重點段落筆記新增筆記「請稍等」英文別直接中翻英說pleasewaitaminute！一次掌握，常用的電話對談英文0/500不公開分類公開分類儲存商周財經財經健保取消重大傷病優待，生病時「重大疾病險」和「癌症險」哪個比較罩？(來源：Dreamstime)撰文者：林政華（大仁）非讀BOOK2020.07.282020/07/2812:30:12摘要健保財務吃緊，衛福部有官員透露，因重大傷病不見得都是經濟弱勢，考慮取消免部分負擔。
我們要如何善用「重大疾病險」和「癌症險」分擔未來風險？癌症，該選「重大疾病險」還是「癌症險」？大家都知道癌症是十大死因之首，現在每五分鐘就有一個人發生癌症，每四個人就有一個人得到惡性腫瘤，標靶藥物一年幾百萬。
目前針對癌症的保險主要分為兩種，分別是「重大疾病險」（傳統的七項疾病）和「癌症險」（又稱防癌險），本篇將著重分析兩者的功能性與優缺點（醫療險暫不列入討論範圍）。
廣告「癌症險」的優勢在於長期治療癌症的治療短則半年結束，也有長達數年之久，雖然多數癌症險無法提供較高的一次性給付金額，但其中的「門診定額給付」不論是實支實付或重大疾病都無法完全替代，因此癌症險的存在仍有必要。
我看過一個案例，患者從發病到身故，生存年數為十二年，住院天數為一百三十天，門診次數為八十五次。
在長期治療下，癌症險所提供的住院+門診給付，是沒辦法被完全取代的（針對癌症而言）。
從下表可看出，二十萬名癌症住院病人中，將近十八萬人住院一個月以內，但這終究只是平均數，仍有將近五千人住院超過九十天。
這只是一年的數據，若是癌症治療長達十年之久呢？再次強調一個觀念：買保險是為了比較嚴重的狀況、擔心自己就是那個萬中之一而買的。
廣告「重大疾病險」優勢在於一次性給付在癌症的治療當中，目前「平均」住院天數不高，但最可怕的花費當屬標靶藥物，動輒幾十萬甚至百萬起跳，讓所有擔心癌症的人心惶惶，擔心住院不到一個星期，卻得付出幾十萬的藥物費，理賠金額追不上吃藥的速度。
因此重大疾病險的一次性給付也很重要。
用搭配兩種保險取得平衡現在很多人提倡以重大疾病險來取代癌症險，不過，一次性給付的「重大疾病險」雖然可以先拿到一筆錢來運用，但相對地這筆錢花完就沒了，所以「癌症險」還是有其存在的價值（特別是有高額初次離癌及高額門診）。
支持「重大疾病險」的人會說：癌症住院天數少，標靶藥物還是得靠一次性給付。
支持「癌症險」的人會說：癌症住院天數可能很長，後續門診次數也很頻繁，癌症險沒那麼差。
如果覺得重大疾病一次性給付先拿到比較好，那就選重疾險；如果擔心癌症的後續長期治療，那可以考慮癌症險。
那麼，到底要選「癌症險」還是「重大疾病險」？我的回答是：何不以搭配的方式取得平衡呢？重大疾病險提供的一次性給付，是癌症險所較為欠缺；癌症險提供的長期住院門診給付，是重大疾病險的缺憾。
兩者若能採取適當額度的互補，就能夠達到更好的保障。
如上所述，兩者都有不可取代之處，無法做出高低的比較，因此我建議可以一定額度的重大疾病險，再搭配適當的癌症險(癌症險可以挑選一次性給付高，門診給付高的)。
這樣一來，不論是對於短期治療或長期抗戰，都能有所兼顧。
書籍簡介淺談保險觀念作者：林政華（大仁）出版社：一心文化出版日期：2020/07/01作者簡介林政華（大仁）公勝保經大仁事業部經理，人身、財產保險