英國心理學會強調精神病經驗的心理社會因素，請看Allen J ... | neurosis psychosis分別
精神病(psychosis)」和「精神官能症(neurosis)」的原始字源及當前用法 ... 極不相同的狀況混為一談，這些狀況只要給予分別診斷都能更佳理解。
Contents...udn網路城邦愛猫的阿金(孔繁鐘)的網誌 （到舊版）文章相簿訪客簿英國心理學會強調精神病經驗的心理社會因素，請看AllenJ.Frances對此的評論2015/01/1311:20瀏覽1,759迴響0推薦0引用0 背景說明：DSM-5推出前已激起諸多爭論，當時NIMH聲言DSM-5無法反映精神疾病的神經學最新研究成果，推出自己的研究領域準則 (RDoC)，反映了偏重精神醫學生物學病因的看法。
而英國心理學學會不甘示弱，也反擊聲言要為精神醫學的診斷進行典範轉移，強調心理社會因素才是個案精神痛苦的核心，不贊成DSM的以統計方式所作診斷分類，這是偏重精神醫學的心理社會因素的看法。
其宣言內容請看：http://kfj0036.blogspot.tw/2013/06/blog-post_10.html。
英國心理學會最近發表一份報告「瞭解精神病與精神分裂症(UnderstandingPsychosisandSchizophrenia)：為何有些人聽到聲音、相信別人覺得奇怪的事、或看來與現實完全脫節。
」它質疑我們針對精神疾病的思考方式及抗精神病藥物治療。
原文摘要見www.understandingpsychosis.net。
為此AllenJ.Frances,M.D.2014-12-15在其部落格「SavingNormal」發表文章作回應，內容精闢，頗多可供精神醫療從業人員參考之處。
今將其譯出，以供參考。
（明體黑字為Allen的文章,黑楷體為Allen引用AnneCooke的文字，譯註則用藍楷體呈現） 「針對英國心理學會的報告：「精神病(Psychosis)如何最佳理解奇怪經驗」，並陳對此的正反意見(Pro/Con:BritishPsychologicalSocietyReportOn'Psychosis'Howbesttounderstandstrangeexperiences)」，原文請見http://www.psychologytoday.com/blog/saving-normal/201412/procon-british-psychological-society-report-psychosis。
「精神病(psychosis)」和「精神官能症(neurosis)」的原始字源及當前用法一直令人混淆。
「精神病(psychosis)」字面上表示「靈魂」或「心靈」的疾病，但100年以來這名詞只被用來描述至少部分成因是大腦功能障礙最嚴重形式的精神疾患。
「精神官能症(neurosis)」的字面意義則是神經的疾病(註：故舊譯神經症)，但200多年以來，這名詞已被用來描述一群大多較輕微的精神疾患，它與任何腦病相比都更明確與「心理學(心靈的研究)」或社會壓力有關。
「精神病(psychosis)」一詞應如何使用，近年來很混亂也爭議很大，甚至被懷疑根本應廢除。
英國心理學會的臨床心理學心理社會部門最近發表一份報告「瞭解精神病與精神分裂症(UnderstandingPsychosisandSchizophrenia)：為何有些人聽到聲音、相信別人覺得奇怪的事、或看來與現實完全脫節。
」此文由AnneCooke編輯，它由心理學的觀點來看這些經驗，並質疑我們針對精神疾病的思考方式。
它可由下列網址免費下載www.understandingpsychosis.net。
Anne支持這份報告，而我(Allen)將批評它的看法。
Anne文中寫道： 我們的報告有兩個主要目標。
首先，它想為那些有這類經驗而被我們認定有精神病的個案及其家人提供資源。
其次，我們希望它將不僅在精神健康服務，也在更廣泛的社會層面導致重大變化。
我們的夢想是這報告將帶來各方態度的根本改變，讓有這些經驗的人不再面對偏見、恐懼和歧視，而會發現他們能得到周圍的人心胸開闊地接受與協助。
本報告由一群來自英國八所大學與國民健康服務部門的傑出臨床心理學家執筆，也有一些曾有精神病親身經歷的人參與。
它回顧目前的知識，其結論對於我們理解「精神疾病」的方式及心理健康服務的未來都影響深遠。
許多人相信精神分裂症
Contents...udn網路城邦愛猫的阿金(孔繁鐘)的網誌 （到舊版）文章相簿訪客簿英國心理學會強調精神病經驗的心理社會因素，請看AllenJ.Frances對此的評論2015/01/1311:20瀏覽1,759迴響0推薦0引用0 背景說明：DSM-5推出前已激起諸多爭論，當時NIMH聲言DSM-5無法反映精神疾病的神經學最新研究成果，推出自己的研究領域準則 (RDoC)，反映了偏重精神醫學生物學病因的看法。
而英國心理學學會不甘示弱，也反擊聲言要為精神醫學的診斷進行典範轉移，強調心理社會因素才是個案精神痛苦的核心，不贊成DSM的以統計方式所作診斷分類，這是偏重精神醫學的心理社會因素的看法。
其宣言內容請看：http://kfj0036.blogspot.tw/2013/06/blog-post_10.html。
英國心理學會最近發表一份報告「瞭解精神病與精神分裂症(UnderstandingPsychosisandSchizophrenia)：為何有些人聽到聲音、相信別人覺得奇怪的事、或看來與現實完全脫節。
」它質疑我們針對精神疾病的思考方式及抗精神病藥物治療。
原文摘要見www.understandingpsychosis.net。
為此AllenJ.Frances,M.D.2014-12-15在其部落格「SavingNormal」發表文章作回應，內容精闢，頗多可供精神醫療從業人員參考之處。
今將其譯出，以供參考。
（明體黑字為Allen的文章,黑楷體為Allen引用AnneCooke的文字，譯註則用藍楷體呈現） 「針對英國心理學會的報告：「精神病(Psychosis)如何最佳理解奇怪經驗」，並陳對此的正反意見(Pro/Con:BritishPsychologicalSocietyReportOn'Psychosis'Howbesttounderstandstrangeexperiences)」，原文請見http://www.psychologytoday.com/blog/saving-normal/201412/procon-british-psychological-society-report-psychosis。
「精神病(psychosis)」和「精神官能症(neurosis)」的原始字源及當前用法一直令人混淆。
「精神病(psychosis)」字面上表示「靈魂」或「心靈」的疾病，但100年以來這名詞只被用來描述至少部分成因是大腦功能障礙最嚴重形式的精神疾患。
「精神官能症(neurosis)」的字面意義則是神經的疾病(註：故舊譯神經症)，但200多年以來，這名詞已被用來描述一群大多較輕微的精神疾患，它與任何腦病相比都更明確與「心理學(心靈的研究)」或社會壓力有關。
「精神病(psychosis)」一詞應如何使用，近年來很混亂也爭議很大，甚至被懷疑根本應廢除。
英國心理學會的臨床心理學心理社會部門最近發表一份報告「瞭解精神病與精神分裂症(UnderstandingPsychosisandSchizophrenia)：為何有些人聽到聲音、相信別人覺得奇怪的事、或看來與現實完全脫節。
」此文由AnneCooke編輯，它由心理學的觀點來看這些經驗，並質疑我們針對精神疾病的思考方式。
它可由下列網址免費下載www.understandingpsychosis.net。
Anne支持這份報告，而我(Allen)將批評它的看法。
Anne文中寫道： 我們的報告有兩個主要目標。
首先，它想為那些有這類經驗而被我們認定有精神病的個案及其家人提供資源。
其次，我們希望它將不僅在精神健康服務，也在更廣泛的社會層面導致重大變化。
我們的夢想是這報告將帶來各方態度的根本改變，讓有這些經驗的人不再面對偏見、恐懼和歧視，而會發現他們能得到周圍的人心胸開闊地接受與協助。
本報告由一群來自英國八所大學與國民健康服務部門的傑出臨床心理學家執筆，也有一些曾有精神病親身經歷的人參與。
它回顧目前的知識，其結論對於我們理解「精神疾病」的方式及心理健康服務的未來都影響深遠。
許多人相信精神分裂症